イタリアを地中海の電力ハブにする。 イタリアとヨーロッパのエネルギー市場にとって、この確かに戦略的かつ重要な問題は、数年前から議論されてきました。 この戦略にはどのような機会があり、どのような制限がありますか? しかし、何よりも、追求すべき目標は何ですか?
既存の相互接続. まず第一に、イタリアはある意味ですでに地中海の電力ハブであることを覚えておく価値があります。 もちろん、送電網の混雑に関しては改善の余地がありますが、NTG (国営送電網、すなわち Terna) の運営者による数多くの投資のおかげで、イタリアは現在、最も強力な電力フロンティアの 22 つを持つ国の 12 つです。ヨーロッパでは、4 の相互接続回線が既にアクティブになっています: スイスと 2 回線、フランスと 2 回線、スロベニアと 1 回線、コルシカ島と 1 回線、オーストリアと XNUMX 回線、ギリシャと XNUMX 回線です。 これらの投資の原動力は何でしたか? 基本的にXNUMXつ：
1. 安い電気を手に入れましょう。
2. 停電が発生した場合に、イタリア (および近隣諸国) の電力システムのセキュリティを強化します。
新しい相互接続プロジェクト. 約 2020 年前、特にバルカン半島と北アフリカとの新しい相互接続プロジェクトに関する議論が始まりました。 これらの新しい行の仮説を立てたきっかけは何ですか? 次の命題が過度に単純化されていることは認識していますが、答えは 8 つで、17 年に向けた欧州の目標を達成するために再生可能エネルギー源から電力を輸入することです。は、イタリアで太陽光発電を設置できる理論上の最大可能性を XNUMX GW と見積もっています (現在、すでに XNUMX GW を超えています)。 そして、これから見ていくように、逆説的に、電力を必要とする国に電力を輸出するという逆のことが成り立つ可能性があります。
イタリアの電力市場における新旧の優先事項. 明らかなように、2008 年以降、多くのことが変わりました。 EU が設定した 2020 年の電力目標は、3.000 年前に達成されました。 イタリアの電力パークの設備容量は、ピーク需要の XNUMX 倍以上です。 消費の伸びが止まり、減少に転じました。 化石燃料、特にガスを燃料とするプラントは、年間 XNUMX ヘクタール未満しか稼働しません。 すべては、エンドユーザー向けの電気料金が下がらないか、ほとんど下がらない状況にあります。 したがって、イタリアの電力市場の優先事項は、XNUMX 年前と比べて大きく変化しています。
1. エンド ユーザーの電気代を削減します。
2. 狭いゲージで稼働し、多くの場合倒産寸前の化石燃料プラントの新しい市場/セクターを見つけること (一部はすでに取り壊されています)。
新しい電力インフラの建設は、それが何であれ、これら XNUMX つのポイントの少なくとも XNUMX つに影響を与える必要があります。 資金不足と経済危機の時代に、「脱線」する余裕はありません。
新しい相互接続の機会とリスク. 以上のことをすべて言いましたが、イタリアを地中海の電力ハブにするプロジェクトは、これらすべてにどのように適合しますか? 答えは一意ではありません。 北アフリカについて話しましょう。生産能力の過剰と需要の減少という状況の中で、グリーン電力を輸入することを目的としたインフラストラクチャへの支出は、その理由のほとんどを失っています。 Desertec プロジェクト (Siemens、Bosch) からのセンセーショナルな成果がそれを証明しています。 北アフリカはエネルギーに対する大きなニーズを抱えており、相互接続により、イタリアから北アフリカへのエネルギー輸出が正当化される可能性があります。 しかし残念なことに、ここで重大な問題が発生します。価格の問題です。 知られているように、北アフリカの関税は、ほとんどが政府によって管理されており、イタリアやヨーロッパよりもかなり低くなっています。 Sorgente-Rizziconi 送電線のダモクレスの剣が北アフリカとの接続プロジェクトにぶら下がっていることを追加する必要があります。これについては、このマストヘッドの Stefano Clerici による記事を参照してください。
しかし、現在のような時代には、地元のニーズを満たすために敷地内に新しい工場を建設することが望ましいと思われます。これは、イタリアの産業にとって大きなチャンスです。 これは、再生可能エネルギーだけでなく化石資源にも当てはまります。 この最後の点については、RWE がその CCGT の一部をトルコに移管していることに言及する価値があります。 それはまた、イタリアからの実行可能な道かもしれません。 非常によく似た言説がバルカン地域の国々にも当てはまります。
ヨーロッパ、特にフランスとの相互接続では状況が異なります。 ご存知のように、フランスはイタリアよりも電気料金が安いです。 この国からの輸入を増やせば、イタリアの電力コストを確実に下げることができます。 一方、生産能力が過剰な状況では、輸入の拡大は多数の工場の倒産につながり、必要な雇用、産業、そして財政面での結果をもたらす可能性があります。 私たちの意見では、エネルギー依存の増加は望ましくないことも明記する必要があります。
ただし、フランスや他のヨーロッパ諸国との相互接続の増加も、プラスの波及効果をもたらす可能性があります。 フランスがイタリアよりも電気料金が安いのは事実ですが、フランスの発電所はヨーロッパで最も柔軟性に欠けていることにも注意する必要があります。 プログラム不可能な再生可能エネルギーによる生産の増加は、フランスの電力システムに深刻な問題をもたらしています。 この文脈において、イタリアはフランス市場の「安定剤」として重要な役割を果たす可能性があります（将来的には他の国の市場も）。 GSE のデータによると、2011 年にイタリアの CCGT とポンプ プラントの新しい需要 (さらにピーク価格で) は、それぞれ平均 2.633 時間と 249 時間 (!!!) 稼働しました。
結論: ヨーロッパのハブとしてのイタリア。 結論として、イタリアは地中海の電力ハブとしての役割を果たすためのすべての特徴を備えています。 しかし、市場の現在の状況を考えると、ハブの役割は、おそらくヨーロッパ、特に前述のように柔軟な生産に欠けるフランスやドイツなどの国にとって、はるかに役立つでしょう. この文脈において、わが国は真に重要な「安定化」の役割を果たすことができ、イタリアの電力システムだけでなく、ヨーロッパの電力システム全体にもプラスの効果をもたらします。
