ウクライナでの奇妙な戦争と他の歴史的出来事との間の類推が正当であるならば、それは、ポーランドの牙とそのバルト海のコリフェウスが望むように、グダニスクの前例ではなく、大国を引きずり込んだ不可分な政治的結び目で求められるべきです.第一次世界大戦。 ロシアとの衝突の脚色が強まっていることを理解しようとするなら、教皇フランシスコとヘンリー・キッシンジャーによって最近強調された XNUMX つの概念から始めなければなりません。 単純なイメージで複雑な考えを表現し、教皇は世界大戦がすでに進行中であるが、それは「断片化されている」ため認識されていないと警告した. キッシンジャーにとって、現在の歴史的段階において、「国際秩序はパラドックスに直面している。その繁栄はグローバリゼーションの成功にかかっているが、グローバリゼーションのプロセスはしばしばその願望を妨げてしまう政治的反応を解き放つ」.
私たちは、伝統的な国家の概念、権力の対立、ブロックの概念、価値の概念、さらには勝敗の概念では解釈できない「ネットワーク」と「ネットワーク」の対立を経験していると言えます。 グローバリゼーションは、それを統治するための適切な構造を確立することができる新しい制度的、法的、文化的形態の出現なしに、本質的に国家的な政治権力の境界を解消しました. プーチンとロシアの支配階級がソ連崩壊を大きな歴史的悲劇として経験するのも不思議ではありません。 それは、ロシアが、西側ではヨーロッパと米国の間に挟まれた地域大国に格下げされ、東側では台頭しつつある中国の勢力に格下げされることを意味した。
ロシアは本質的に原材料、特にエネルギーの輸出に依存しており、それらを利用して競争力を高めるための技術を必要としています。 プーチン大統領は、エネルギーの独占が不安定であり、そこから得られる資源が縮小する運命にあり、ロシア経済が EU や中国の経済に対して補完的で非対称であることを知っている。 これらすべてが、包囲という先祖返り症候群と歴史的な帝国の召命を同時に復活させた。この XNUMX つの要素は、ロシアの支配階級の戦略的方向性を常に具現化してきた。 EUと米国は、動機は異なるものの、ロシアの政治的および経済的弱さを下位の役割への辞任と誤解し、EU拡大のタイミングを強制し、NATOの行動を拡大し、政治関係にイデオロギー的および道徳的要素を導入するという過ちを犯しましたそれが理解できませんでした。
ウクライナでの紛争は、これらすべての矛盾を現実のものにしました。 国際的な経済危機は、モスクワ、キエフ、EU、ワシントンの間、およびウクライナとロシアのナショナリズムの間の経済的および政治的利益相反によって引き起こされました。 これらのイベントの国際的な重要性は、ポーランド、バルト諸国、その他の東ヨーロッパ諸国からの圧力により、EU と米国によって過小評価され、誤解されてきました。 ヨーロッパとイタリアの利益は、確かに、壁を建設したり、ロシアと戦争をしたりすることではなく、ましてやウクライナや親ロシア派の過激派の圧力やモスクワの武力行使に屈することではない. プーチン大統領は、ウクライナを占領することはできないし、したくないこと、そして彼の唯一の現実的な選択肢は、EU および米国との経済的および政治的関係の新しい取り決めの枠組みの中でウクライナを連邦国家に転換することであることを知っています。
ニューポートでの NATO 首脳会議は、ヨーロッパ諸国と米国の間で異なるアプローチが残っていることを証明したが、この政治路線に代わるものはなく、ポロシェンコとプーチンの間の交渉の開始がそれを証明している。 イタリアと EU は、これが障害に満ちた複雑で長期的な戦略であることを認識して、この目的に取り組む必要があります。 それを追求するために、政治的統合のプロセスを加速し、より安定した均質なガイドを確保することをいとわない国々の核を持つ、「可変幾何学」を備えたEUの新しい構造を促進することが急務です。
