欧州は加盟国を満足させるエネルギーガバナンスを見つけることができるだろうか？ 後 イタリアG7の失敗、この質問は、施行されている一部の指令の修正を求める上院決議の最初の回答を見つけました。 イタリアは、戦略と目標の実質的な共有に最も関心を持っている国です。
大臣 Calenda 彼は何度もそう言ったが、米国が自国でG7を維持するとは確かに予想していなかった。 原則 「トランピスト気候変動との戦いも古い燃料の放棄もしない。 しかし、未来は別のシナリオで展開されます。 ヨーロッパでは、統合、 投資と雇用を保護するために、再生可能資源と従来型資源の間の中期的なバランスを維持します。
その背後では、彼らのような危険な前進が行われます M5S 最後まで再生可能エネルギーのために。 彼はどうやってそれをしたのか クリケット 2030 年までにすべてがこうなるだろうと書いても、その後は謎のままです。 再生可能エネルギーが厳格な産業戦略の中心であることは事実ですが、伝統的なエネルギーは、ヨーロッパ経済に対してこれまで、そしてこれからも貢献し続ける歴史的な貢献を理由に抵抗しています。 このため、上院の産業・環境委員会は、エネルギーと気候に関する統合国家計画に関して欧州委員会と加盟国との間の対話プロセスを求めている。
かまわない トランプ それは合わない： 少なくともEUはエネルギーと気候変動の目標を改善するために取り組んでいる。 イタリアは忙しくなりたいと思っています。 私たちは新たなエネルギー戦略の前夜にいますが、その戦略には税制の歪みや化石燃料に対する隠れたインセンティブも是正する必要があります。
欧州は単独で気候変動協定の締結を黙って見ているわけにはいかない パリでのCOP21。 イタリア上院議員らは、汚染源からのエネルギーを使用しない製品に有利な環境課税を加盟国に義務付けることで行動できる。 再生可能エネルギーに大いに有利な提案だ。
しかし、数手で過去を終わらせることはできません。 それは夢を追いかけることを意味し、従来のエネルギー生産と供給の複雑なシステムを考慮しないことを意味します。 イタリアの決議では、ガスなど影響の少ない資源は保護されなければならないと述べている。 そして、イタリアの大規模グループの関与による大規模なヨーロッパ間輸送プロジェクトは、この源と関連しています。
ヨーロッパの曖昧さに対してイタリアの文書の重みを予測するのは危険だ。 現時点で肯定的な事実は、XNUMXつの議会委員会が示した敏感さが、何百万ものヨーロッパ国民とその住民が関わる地球規模の問題の核心に迫っているということだ。 都市の発展に役立つエネルギーを確保する権利。
