「ここ数十年、イタリアでそうしなかったというのは真実ではない」 エネルギー政策、実際には、広く普及している現在の意見に反して、私たちは選択を行いましたが、それらが間違っていることが証明されただけです。」
チャールズ・スタニャロ 産業政策の専門家であり、調査研究のディレクターブルーノ・レオニ研究所、徹底的に研究 エネルギー危機の理由 深いものが必要だという結論に達しました ポリシーの再考 また、文化的および社会的なタブーの多くを克服します。 環境に有害な排出量の削減に向けて、派手な飛行をせずに、供給をより安全にし、継続するための中長期的な戦略を設定しながら、緊急事態に取り組むことが問題です。
ガス危機の原因
今日の緊急事態は ガス危機。 危機は、ロシアのウクライナ侵攻によって引き起こされた戦争の勃発前に始まりました。これは、ヨーロッパ全体、とりわけイタリアで犯された過ちによるものです。 去年のクリスマスの直前まで、多くの人が反対したと言えば十分でしょう。ヨーロッパ分類学への包含 これは、ガスと原子力の完全な脱炭素化に向けて私たちを導くものでなければなりません。
多くの専門家によると、私たちは持っているべきです 今後15〜20年でガスを取り除く したがって、研究開発への新たな投資は必要ありませんでした 新しい預金の評価、 実際、既存のものを閉鎖し始めることが可能でした。 実際、その間、世界中でガスを見つけるのに何の問題もないと信じられていました。 その結果、誰も内部ソースを活用するための投資を行っていませんでした。
特にイタリアでは、それらは配置されています ガス抽出に対するあらゆる種類の障害 たとえばアドリア海にもあり、20 年足らずで 3 億立方メートルを超える国内生産量が 29 億未満にまで減少しました (ロシアからのガス輸入量は約 XNUMX 億立方メートルに達します)。 ) 「可能だとは思いません – Stagnaro は言います – あのレベルに戻ることはできませんが、確実に到達できるでしょう。 中間レベルの生産 したがって、現在のものよりもはるかに一貫性があります。」
さらに イタリアで抽出されたガスもより環境に優しい 遠く離れた国から来るよりも、消費地への短い旅は損失が少なく、大気中へのガスの拡散が少なくなるためです。
ガソリン価格の上限
緊急事態に対処するため、 私たちの政府はさまざまな方法を考えています。 XNUMXつは、 ガス価格の上限 私たちが輸入するもの。 しかし、それはどのように機能するはずですか？ 最近のインタビューで、マリオ・ドラギ首相は、 ロシアから輸入するガスのみの上限 経済を維持するためにガスを販売する必要があるロシア人は、そのような強制を受け入れなければならないと信じています。 しかし プーチンがタップを止めることにした場合?
「もしこれが 禁輸に来る – Stagnaro は主張します – 政治的な観点からは、私たちヨーロッパ人がそれを宣言した方がよいでしょう。 壁に背を向けるロシア そして、ウクライナと西側諸国に対する独自の攻撃的な選択に同意するよう強制する」.
ロシアのガスのすべての代替品
しかし、短期と中期をつなぐと、 私たちの政府は、ロシアのガス不足の可能性の影響を緩和するために、私たちがしなければならないことを考慮して、迅速かつ決意を持って行動しています。 可能なすべての選択肢をアクティブにする: 再生可能エネルギーからのエネルギー生産を促進し、石炭火力発電所を再活性化し、国内生産を促進し、廃棄物問題の解決に加えて、電力を生成するための蒸気を生成できる廃棄物発電所の建設をブロック解除します。すでにイタリアのさまざまな都市で ブレシア トリノでは、大都市地区に暖房を提供しています。
もちろんあります 代替生産者を探す アルジェリアや液化ガスで起こったように、何十年にもわたるポピュリストのデマゴーグによってブロックされてきた液化プラントが必要になります。 しかし、これらの選択肢にはそれぞれ問題があります。 再生可能エネルギーを取りましょう。 幾つかある 太陽光発電と風力発電の両方に対する環境保護主義者の抵抗。 これらは継続的なエネルギーではないため、夜間や気象条件が良くない場合は十分に発電できないという問題がありますが、バッテリーパークは現時点では高すぎます. 「さらに、Stagnaro を強調します。180 GW の新しい再生可能電力プロジェクトのほとんどが南イタリアにあり、したがって、 主な消費地から遠く離れている.
したがって、すべての輸送ラインを不釣り合いなコストで再構築する必要があり、パイロンの承認にかなりの問題があります。 シチリアとカラブリアの間の新しい接続ケーブルを構築するのに 10 年以上かかったのを思い出してください。 要するに、私たちはリスクを冒します この再生可能エネルギーをすべて使用することはできません 仮に、実際に設置できたのが、要求されたすべての 60 分の XNUMX である「わずか」XNUMX GW であったとしてもです。 そして、余分な電気を使ってグリーン水素を作るというアイデアは、輸送と使用の技術的な問題のため、夢の本に属しているようです.
石炭と核のジレンマ
石炭の使用 汚染率が高いことを考えると、明らかに一時的なものです。 それでも、それはまたすべきです グリーン証明書のコストを削減 数か月で XNUMX ～ XNUMX 倍に増加しました。 そこである 核. フランス、イギリス、フィンランドは、新工場建設の計画を開始した。 一方、技術は非常に進歩しているため、放射性廃棄物の生産量が少ない小規模なプラントがすぐに利用できるようになると予想されています。 イタリア世論の認識に何か変化が起きているが、今のところ機は熟していないようだ 原子に対する私たちの古代の反対を振り返ってください.
政府は私たちのエネルギー政策の方向性を変えようとしており、おそらく多くの問題についてより大きな決意と明確さをもってそれを行うべきですが、政府は次への補助金を進めています。 値上げを抑える.
「もちろん – スタニャロは言います – しかし、公的資金の使用を最終決定することにより、より選択的にすべきです。 人口の最も弱いセグメントにのみリソースを提供する そして、現在のガス価格では閉鎖のリスクがある特定の種類のビジネスに。 これまでに 20 億ドル以上が費やされており、今後数週間でさらに 6 ドルが発表されています。 同様の支出水準をどれだけ維持できるでしょうか。」
ガス：需要と供給の不均衡
しなければならないという考え方もあります。 エネルギー価格の計算方法を変更する 現在、電気はガスの価格に大きく依存しているように見えますが、他の電力生産源はこの燃料の価格の上昇の影響を受けていません (水力、再生可能エネルギー、そして所有者にとっては原子力)。 スタニャロはこの問題について非常に明確である：「今日、電気料金の計算方法を変更することが賢明である理由はさまざまですが、ガス料金の高騰の結果をこのように考えるのは幻想です. しかも、ひとつ 欧州レベルでの決定 これが必要とする時代に」。
「しかし、今日の基本的な問題は、 ガス需給の不均衡 これは、いくつかの経済的理由とエネルギー政策の構造的な誤りにより、昨年市場で決定されました。 したがって、需要の減少によってこの不均衡を是正することを早急に目指す必要があります。 gaの代わりに他のエネルギー源を使用するs、そして同時に、過去数年間にヨーロッパで妨げられていた新しい投資による供給の増加と同時に」と、Bruno Leoni Institute の調査研究ディレクターは結論付けています。
妥当な時間内にエネルギー危機から抜け出すための治療法があります。 タブーを克服し、真に革新的な選択を行うには、明確なアイデアと多くの政治的勇気が必要です。
