4月XNUMX日、イタリア国民はここ数カ月間イタリアの政治論争を独占してきた憲法改正の賛否を問う世論調査に招集される。 「はい」または「いいえ」の勝利の場合に作成される経済政治シナリオを分析することは役立つかもしれません。 実際、投票の結果は我が国の将来、そして部分的には欧州連合の将来にも決定的な影響を与えることになる。
憲法国民投票に関する議論の論調は、昨年XNUMX月にマッテオ・レンツィ首相が「反対票」が得られた場合には辞任することを語ったものの、数カ月後に撤回するという発言で火がついた。 しかし、選挙が早期に行われるという仮説は、たとえ「賛成派」が勝利した場合でも具体的であるように思われ、その理由は XNUMX つある。第 XNUMX に、レンツィ氏は有利な政治情勢を利用して春の選挙に勝利する可能性がある。そして議会で堅実な過半数を獲得している。 第二に、一般投票で上院を廃止してさらにXNUMX年間統治することは、平等な二院制が終われば改革計画をはるかに容易に実行できるレンツィ氏自身にとって逆効果となるだろう。
憲法国民投票での「ノー」の勝利がもたらす政治的影響は想像するのがさらに難しい。 首相の「後退」にもかかわらず、憲法改正を拒否すれば現政権の崩壊と春の再選挙につながることは避けられない。 この場合、イタリクムに有利な政治情勢により、モビメント5ステッレが勝利する可能性は十分にあり、決選投票では中道右派や北部同盟の票もベッペ・グリッロ氏の政党に向かうことになるだろう。 。 このシナリオが実現した場合、次のステップとしてユーロ離脱の国民投票が行われる可能性があるが、敗北のリスクが非常に高いことを認めたのはユンケル氏自身だった。
まさにこの理由から、ブリュッセルもオーストリア大統領選挙の結果を心待ちにしている。世論調査でリードしている極右候補ホーファー氏は、EU離脱に関する国民投票を選挙活動の柱の一つに据えている。 投票の経済的影響に関しては、今後のシナリオはまったく逆である。「賛成派」が勝利した場合、イタリアの政治的将来に対する楽観的な雰囲気が金融市場にプラスの影響を与えるだろう。消費傾向と国内外の投資の観点からのイタリアの魅力について。 もし「反対」の投票が勝てば、イタリア人は一人当たりGDPの観点からここ数世紀で最も深刻な収入の損失を受け入れることになるだろう（11,1年から現在までで-2007%、EU内でこれより悪いのはキプロスとギリシャだけだ）。国の本当の問題に目を向ける代わりに、ユーロ離脱に関する議論が始まり、その結果として金融市場に不安定が生じることになる（早ければ5月XNUMX日）。
銀行システムにも反映されるであろう不安定性は、これまで無視されてきたその危機が今や誰の目にも明らかとなっている。 信用機関のバランスシート上の不良債権と収益性の低さは、システムの脆弱性の主な症状であり、銀行危機は、成長に苦戦し、132ドルを超える公的債務を負担しなければならない経済に壊滅的な影響を与えるだろう。 GDPの%。 結論として、「賛成」投票が勝利した場合、イタリアはついに数十年待ち望んでいた憲法改正が実現する可能性があり、それは二院制や地域と国家間の権力配分といった63つの重要な問題に触れる可能性がある。 。 結果的に政治がより安定すれば（イタリアには過去70年間でXNUMXの政府があった）、我々は政治に戻り、国家の問題を診断し、その解決に向けて具体的に努力することが可能になるだろう。過度の政治的分裂と制御不能な公共支出。
「ノー」の勝利の場合、今後数年間に繰り返すのは困難な変化の機会を失うことに加え、イタリアは国家および地域社会において非常に深刻な政治的および経済的不確実性の状況に直面することになるだろう。レベル。
