ヨーロッパを増やすか、ヨーロッパを減らすか？ 危機から抜け出すための最良のレシピは何ですか? EU の 28 の加盟国を、先進国および「新興」世界の他の国よりも深刻な程度に捉え続けている危機。 そして、これらの中で、特にユーロを採用した人々（したがって、ある程度、ドイツでさえ除外されていません）.
リーマン ブラザーズ ポットが発見され、その有毒物質が地球全体に広がってから XNUMX 年間、政府の指導者、議員、銀行家、エコノミスト、貯蓄者は、この質問に答えようとしてきました。 明らかにヨーロッパでは、財政的厳格さの義務的な道が（確かに、しかし決定的ではありませんが）取られました. そのプラスの効果 (本質的には国家予算の再調整) は、マイナスの効果 (不況、失業、社会的困難) によって次第に上回ってきました。
したがって、この危機を克服するためには、半世紀以上前に始まったヨーロッパ統合のプロセスを強化することがより生産的であり、統合されたヨーロッパに対する市民の信頼が急激に低下していることを考えると、統合を遅らせる方がよいでしょう。このプロセスをダウンさせるか、実行方向を逆にすることさえありますか? この無関係ではない質問の周りで、 ローマのカンピドリオにあるプロトモテカの部屋、東フォーラム 2013、外交関係に関する欧州評議会のパートナーシップ、UniCreditの後援、Roma Capitaleの後援、および欧州委員会のイタリアの代表者と同名のスタディセンターが主催する会議。
XNUMX 時間に及ぶ熱烈な討論の中で、最も納得のいく親欧州派でさえ、前に進む必要性を支持しながらも、これまでに不十分な欧州統合が達成されてきた方法への批判を免れました。 しかし、Giuliano Amato、Romano Prodi、Guy Verhofstadt、Giorgio Squinzi、Emma Marcegaglia、UniCredit Giuseppe Vita の会長、マネージング ディレクターの Federico Ghizzoni が強調しているように、間違いなく修正してバランスを取り戻す必要があります。エマ・ボニーノ大臣。
反対に、ユーロ懐疑論者は、孤立しているが、他の多くの機会に示されているものと同じくらい戦闘的である. ヴァーツラフ・クラウス、チェコ共和国の大統領をXNUMX期務め、リスボン条約の断固たる反対者。 彼は、「通貨の収斂とその結果としてのユーロの誕生は間違いであり、約束された利益が実現しなかったため、ヨーロッパの統合はこれ以上成長することができない。したがって、ヨーロッパの協定を変更する必要がある。 早いほど良い"。 結論：「少ないヨーロッパ」。
同じように好戦的なヨーロッパ愛好家であるクラウスとは矛盾する: ヒー・フェルホフスタット、2009年以来、ストラスブールの自由民主主義者の議会グループであるアルデの会長。 「私たちは明日に目を向けなければなりません。たとえば、約 8 年後には、世界が帝国によって支配されると彼は言います。 そして、米国、中国、ロシア、インドの指導者がGXNUMXのテーブルに座ります。 メキシコ、インドネシア、ブラジル、南アフリカ：国民国家ではなく、大陸です。」 外の欧州連合、そして現在の国民国家とも。
元ベルギー首相は次のように認めています。 そして、単一通貨による欧州統合のプロセスを開始したことは重大な過ちであり、それは代わりに終了するはずでした。 さらに、通貨同盟は、財政同盟、そして政治同盟が作られなければ機能しません。 そして、この枠組みの中で、経済に資金を提供する銀行同盟は不可欠です。」 したがって、批判にもかかわらず、Verhofstadt は「より多くのヨーロッパ」に投票します。
また、長年の親ヨーロッパ人 (「ヨーロッパという概念は XNUMX 年前から存在していました。私たちにはヨーロッパ市民権があり、文化と価値観を共有するコミュニティの表現です」)、 ジュリアン・アマト 彼は、「単一通貨をめぐって組織的な誤りがあり、それがユーロ圏で危機がより深刻である理由である」と認めています。 それから彼は、「循環的な出来事に対抗するための反循環的な手段が設定されていない」という事実について不平を言う。 彼は、欧州理事会の役割を「過剰」であると定義しており、彼の意見では、EU の意思決定プロセスを麻痺させています。 彼は、「単一の銀行システムのない単一の市場はヨーロッパ以外には存在しない」と強調した。 そして彼は挑発的に尋ねます：「しかし、誰が私たちが景気後退に耐えなければならないと言いましたか?」. したがって、結論として、ジュリアーノ・アマトにとっては、「より多くのヨーロッパ」が必要ですが、よりスリムなヨーロッパであり、「議会制民主主義のような」現在のシステムからはほど遠いものです。
現在の EU のメカニズムと政策でさらに重要なのは、 ロマーノ·プロディ. 「ヨーロッパが経験している危機は非常に深刻であると彼は言いますが、警報は発せられておらず、経済政策行動で対処していません。 私たちはあらゆる点で分断されており、システムが崩壊するリスクがあります。 また、統合のテーマについては、前進するか後退するかについても確信が持てません。」 しかし、Prodi の悲観論は提案によって緩和されます。 「国政選挙までの間、欧州全体を封鎖し続けるドイツ――欧州委員会の元委員長は主張する――は、信頼できる代替手段によって反対されるべきである。 双方向の対立で粉々になった単一の加盟国からではなく、国のグループからです。 彼らは、イタリア、フランス、スペインによって形成された信頼できる政治的代替案を提案し、他の南ヨーロッパのパートナーが追加される可能性が高く、偽りのない経済成長のプラットフォームを提示することができます.
コンフィンダストリアの社長は ジョルジオ・スクインツィ自身を親ヨーロッパ人と宣言している彼のヨーロッパ統合プロセスの現在の管理に対する彼の批判は非常に厳しいものです。 「間違った処方箋が適用され、国内需要が崩壊したと彼は言います。 このようにして、緊縮が経済を殺すという命題が確認された。」 じゃあどうする？ 「私たちには、実体経済に焦点を当てた新しいコースである産業を中心に戻すターニングポイントが必要です。彼は言います。 金融サービスは成長の主軸ではありません。」 また、「経済ガバナンスを強化し、債務/GDP比率を安定させる（ただし、現時点では削減しない）」ことも必要です。
エマ・マルセガリアヨーロッパ実業家協会の新任会長である彼女は、緊縮財政と成長の対立について、viale dell'Astronomya の彼女の後継者の意見を共有していないようです。 「その道をたどると、自分自身を傷つける危険があります」と彼は言います。 そして彼は、「国が企業への債務を清算した場合、前例のない規模の金融パッケージを実施することになり、経済の再開に並外れた影響を与えるだろう」と付け加えた.
でもない エマボニーノは長年の連邦主義者であり、統合分野の現状に満足しています。 「それは十分ではありません。 そして、戻りたくないので、唯一の選択肢は - 彼が主張する - 前進することです。 しかし、私たちは到達点のビジョンを持つ必要があり、より強力な欧州統合に向けて勇気ある一歩を踏み出す必要があります。 私は、ヨーロッパの状況に適した、外交、経済、金融、防衛、その他の非常に少数の政策を委ねることができる、軽い連邦制を考えています。」
