著名なアドバイザー
私は、不特定の緊急性が要求され、完全に包括的かつ不確定な方法で民法の条項に言及する議題が示されている中で、大統領による取締役会の招集に注目しました。
先週の水曜日にメディオバンカの会長兼最高経営責任者によって私が招集された会議に照らして、少なくとも部分的には、次の取締役会の議論は、前述の株主によって表明された不信任動議に関するものになると想像できます。 Generali の CEO としての私の中で。
したがって、問題の議論の主題に関する情報をすべて提供したいと思います。これにより、少なくとも部分的には、理事会の非公式の召集に特徴的な手続き上の欠陥が埋められ、したがって、部分的ではありますが、あなたが参加できるようになります。意識的かつ情報に基づいた方法で議論し、熟考するための状態。
まず第一に、Assicurazioni Generali にとっても、Generali が金融システムの重要な部分である国にとっても、このような挑戦的でデリケートな時期に、当社の相対的過半数株主が、もう一度会社、その保険契約者、従業員、大多数の株主の利益よりも優先されます。
何年にもわたって、メディオバンカがこのグループの運命に対して特別な権利を持っていると信じていることをしぶしぶ認めてきましたが、メディオバンカの株主が先週の水曜日に私に伝えたこと、つまり、株主が特別な影響力を行使していると考えている取締役は、依然として信じられません。私のリーダーシップを信頼しなくなるでしょう。 Assicurazioni Generaliの利益よりも私の個人的な立場の保護を優先するという考えは、私からはほど遠い. この会社での数十年間の勤務において、私が自分にとって何が良いのか、グループにとって何が良いのかを混同したことは一度もありません。
最近の Generali 株のパフォーマンスが満足できないものであったことに、異議を唱えられることを期待しています。 そして、私はこの点しか共有できません。 しかし、最も表面的な分析でさえ、これは管理ミスの結果ではなく、過去、現在、およびイタリアに対する重要なエクスポージャーに対する市場の認識と、当社が忠実な支持者であり続けているという事実に直接関係していることがわかります。イタリア政府のソブリン債務の。 この証拠は、主要な競合他社の結果との比較から得ることができます。誰もが知っているように、独自のリソースを大量に投入することで利益を得ています。この道を選びたくない。 これとは異なる説明をしたいというのは、知的に不誠実です。
また、ここ数年、そして最近になっても、ゼネラリの経営陣がより高い成長を遂げる世界の新しい分野に向けてリスクを分散させようとするさまざまな試みが、参照株主によって妨げられてきたことを思い出してください。 私の印象では、これはジェネラリの将来への懸念からではなく、むしろこれが当社の株式保有の希薄化につながり、株主であるメディオバンカのグループへの影響力を弱めた可能性があるためです。増資にサイン。
私が経営陣と共に常に追求してきた独立性は、メディオバンカがわが国で果たすべきであると一部の人が信じている組織的な役割にとってほとんど役に立たなかったことを私は知っています. しかし、私は常にこの問題を株主の問題であり、私たちの問題ではないと考えてきました。 しかし、最近、この精神と行動の独立性が、メディオバンカの経営陣に不合理な疑いを引き起こしていることは明らかです.
私は明らかに、メディオバンカが後援している Unipol と Fonsai の間の現在の取引について言及しています。 私はこの作戦の戦略的ビジョンについて深刻な疑問を持っていますが、救世主であるべき人の経済的健康に関して無視できない不穏な証拠のためだけではありません。 Mediobanca の経営陣の信念と思われるものとは反対に、私が Fonsai 事件に何らかの形で関与することは正しいとは思えません。 いずれにせよ、私が何らかの形で助かったという誤った信念、またはより正確には、メディオバンカの重要な利益を「脅かす」取引への当事者の参加を回避するために影響力を行使しなかったという誤った信念が根源にあることは明らかです。 Generali の CEO としての私の立場に不信任動議が移されました。 私たちの参照株主から、彼がすでに Generali の CEO のポジションをカバーする「見栄えのする」候補者を特定し、グループ外から選んだことに疑いの余地はありません。 どんなに立派な人物であっても、彼の選択は、彼の任命がビジネス評価から切り離された論理によって決定されるという事実によって「汚染」されざるを得ません。
最後に、取締役の皆様にお伝えしたいのは、株主であるメディオバンカから提出された不信任の動議を受け入れるつもりはなく、グループ最高経営責任者の地位からの辞任を提出するつもりはないということです。 これは、そうする客観的な理由がないという単純な理由によるものです。 実際、私が以前に書いたことに照らして、そうしない理由はいくらでもあります。 私たちが事業を行っている非常に不安定なシナリオを考えると（ある程度の成功はありますが）、市場の認識において国内最大の金融機関を不安定にする可能性のある動きは、少なくとも不適切であると指摘するだけです.
