Di グリーン経済、の中心に 前回の国連サミットでの議論、少なくともXNUMXつのタイプがあります。私たちが支持すべき進歩的なグリーン経済と、代わりに反対すべき退行的な経済があります。
進歩的なグリーン経済
進歩的なグリーン経済は、技術革新、オン '産業自動化、オン デジタル革命 そして人工知能. つまり、科学、知識、トレーニングに焦点を当てています。 それは、産業や電力生産だけでなく、とりわけ農業においても、あらゆる方法でイノベーションを促進します（ バイオテクノロジー）、輸送システムおよびサービスシステムで。 このタイプのグリーン経済は、ユートピアでも希望的観測でも必須でもありません。それは具体的な可能性です。 今日すでに存在し、完全に利用可能なテクノロジー. 私たちがしなければならないこと、できることは、人間と環境のためにそれらを最大限に活用することです. できる！
退行的なグリーン経済
一方、退行的なグリーン経済は、技術 (特に GMO と核融合) に不信感を抱き、全面的に焦点を当てています。 ライフスタイルを変えます. 彼の信念は、地球を危険にさらすのは私たちだということです。 私たちの生き方、生産、消費の仕方. 私たちは、堕落した子供のように、環境に取り返しのつかないダメージを与えているのです。 消費が減り、おそらく旅行も減る （飛行機なし）。 人間のニーズは、気まぐれや浪費ではなく、世界人口の増加に伴って指数関数的に増加し、過去と同様に、今日でも科学と技術がそれらを満たすのに（おそらく）役立つ可能性があること.これらの環境保護主義者の頭をよぎることさえありません。
彼らが本当に興味を持っている唯一のことは、人間を変えることです. 彼らの野心は、カントが言ったように、人間自身にもかかわらず、人類の曲がった木を「まっすぐにする」ことです. と 懲罰的で極めて反人間的な生命観. そしてそれは構想でもある 潜在的に犯罪者. 人類がそのような反動的なユートピアと戦うよう求められたのは、これが初めてではありません。 前回は毛沢東の中国で文化大革命が行われ、次にポル・ポトのクメール・ルージュ・カンボジア（ちなみにソルボンヌ大学で学んだ人物）でした。 結果は壊滅的でした。 再試行しないほうがよい。
「デカップリング」と「幸せな成長」の矛盾
進歩的なグリーン経済の目標は、人類を一致させることではなく、製品単位あたりの天然資源の消費を可能な限り削減することによって、人間が、すべての人間が本当に必要とするすべてのものを生産することです。 このプロセスは「デカップリング」 そして、それはすでに具体的に実施されています。 私たちがしなければならないことは、それを実装することです。
退行的なグリーン経済の目的は、代わりに「幸せな衰退」（フランスの経済学者デルーズによって精緻化され、ベッペ・グリロによって採用された理論）は、人間の腐敗と汚染の真の責任者として進歩を考えたルソーの古代の偏見の現代の鍵における再提案にほかならない自然の。
政治は、私たちの未来に対する相反する相容れないビジョンのどちらかを選択するよう求められています。これは避けられない選択です。なぜなら、非常に多くの議論が交わされているグリーンニューディールは、政治よりも国家双方のますます積極的な役割を前提としているからです。 .
労働市場の混乱
実際、生産システム、農業、およびサービスの再転換プロセスの並外れた加速ではないにしても、グリーンニューディールとは何でしょうか。 製品単位あたりのエネルギーと原材料の消費を可能な限り削減する? この再変換は確かに環境にプラスの影響を与え、CO2 排出量の大幅な削減に貢献しますが、 労働市場の混乱. 多くの仕事がなくなり、多くの人が新しい仕事を探すか発明しなければならなくなります。
技術革新への民間投資が伴わなければ 学校と継続的な訓練、積極的な雇用政策への大規模な公共投資 ある仕事から別の職業へ、ある職業から別の職業への移動を促進することは非常に困難です。 同様に、有形・無形のサービスやインフラへの官民の共同投資がなければ、自動化によって失われた仕事に取って代わる新しい仕事を創出することは、不可能ではないにしても困難です。 これは、経済における国家の役割の再定義を必要とする、私たちが没頭している経済移行の特定の特徴です。
米国と中国の答え
米国と中国はすでに独自の対応を行っているか、対応しようとしていますが、ヨーロッパの対応はまだ不十分です。 アメリカの答えは十分に明確です。 トランプ、関税の貿易戦争と保護主義特に、中国がアメリカの覇権を弱体化させているデジタルおよび人工知能の戦略的セクターにおいて、グローバルサプライチェーンの支配を取り戻そうとしています。 しかし、トランプ氏はこれに満足しておらず、自動車、鉄鋼、ガス産業などのより伝統的なセクターのバリュー チェーンの支配権を取り戻そうとしています。 少なくとも今のところ、彼は環境についてあまり気にしていないようです。 トランプにとって、国は生産的な改宗を促進するためではなく、アメリカの優位性を再確認するために介入しなければならない (アメリカが第一)。
答えは違う 中国、2025年間で製品単位のエネルギー消費量を10％削減することを目的とした生産システムの再変換（Made in China 34）の戦略を策定し、産業廃棄物のリサイクル率を同等の割合で削減し、水の使用。 これはすべて、同じ期間に研究開発への投資の割合を倍増させるための国と公共および民間企業による相乗的な取り組みによるものです。
È 技術革新を活かしたプラン 低コストの人件費ではなく、 主要な投資計画、有形および無形のインフラストラクチャで、公共および民間の両方で。 この種の計画は明らかに、中国経済の特殊な性質 (国家独占資本主義の完璧な例) と、中国国家の父権主義的で時には権威主義的な性格によって可能になっています。
ヨーロッパの遅れ
似たようなものはヨーロッパには存在せず、今後も存在しないだろう.米国に似たものは、少なくとも中期的には、今日のヨーロッパである国家共同体に取って代わることができない. しかし、私たちの経済を環境に適合した生産的な再転換に向ける民主的な開発計画の欧州モデルは不可能ではありません。 ドラギ氏は、大規模な有形および無形のインフラストラクチャへの投資政策をサポートできる可能性のある財務構造を概説しました。 また 産業戦略の共有が可能 委員会のプログラム開発への取り組みと、それを達成するための企業の自律的な生産的取り組みとの間に、これまで以上に大きな相乗効果があると想像できるのと同じです。
この種の計画は、アメリカの保護主義やアジア式の温情主義とは何の関係もありません。 どちらかといえば、70 年代にアントニオ・ジョリッティとジョルジオ・ルッフォロによって行われた民主的な計画の試みを思い出してください.この試みが失敗したのは、それが有効でなかったからではなく、すべての改革主義者と民主主義勢力の支持を欠いていたからです. -の上）。 しかし、今日では状況が異なる可能性があります。 試してみる価値があります。
