彼の記事では Corriere·デッラ·セラ 18 月 XNUMX 日、「闘争と政府のボッコニアン。 ヴィア・サルファッティの先生たちによるダービーはステージからスタート」、 ダリオ・デ・ヴィーコ 17 月 XNUMX 日土曜日、ボッコーニの主要経済学者であるモンティ・ジャバッツィのダービーがコンフィンダストリア会議で上演されたと主張しています。 XNUMX 人の著名な同僚に最大限の敬意と尊敬の念を持って、幸いなことに、アイデアの対立をダービーに還元することはできず、考慮しなければならないことを強調したいと思います。 XNUMX人の「著名なデュエリスト」よりも多くの学者で構成されたチャンピオンシップ、De Vico が定義するように。
実際には ボッコーニ独自の思想は存在しない、「XNUMXつの違いが存在し、見ることができる」という理由だけでなく、それほど多くはありませんが、何よりも、ボッコーニには、幸いなことに他のイタリアの大学と同様に、過去の経済に関する他の多くのアイデアがあります（私たちが直面している危機）、今日と明日。
モンティ - ジャヴァッツィ、政府 - 組合 - コンフィンダストリア、「緊急事態と公衆衛生の事実上の政府」を支持する奇妙な連合の当事者間の対立は、必然的に、現時点では自由化と労働市場に関するルールに関するものです。、今週の議論を独占するXNUMXつのトピック。 ただし、「社会的」ルールは決定論的なタイプのものではなく、決して決定論的なものになることはできず、それ自体では社会と経済をより良い方向に変えることはできないことを強調する必要があります (私たち全員が望んでいるように)。 ルールとは、対峙する個人や社会集団の「価値」の結果であり、 相互に受け入れられるバランスを見つける前に、時には難しいことさえあります。 同様に、たとえば柔軟性に関する規則、仕事の世界への参入契約の均質化に関する規則、社会的ショックアブソーバーに関する規則、出口の柔軟性に関する規則は、文化や具体的な行動に応じて異なる結果を生み出します。労働法には、将来の政府、政党、労働組合だけでなく、誘致したい外国企業を含む数十万の企業、数百万の労働者、管理者、管理者が含まれます。
まさに価値観に関して、モンティが市場の社会的経済にどのように言及したかを思い出させるデ・ヴィーコによって強調された違いに加えて、ジャヴァッツィはシュンペーターの創造的破壊にどのように言及したかを思い出す 資本移動のプラスの効果の両方が、経済現象の他の重要な解釈の鍵を忘れているか、十分に強調していないことを強調する必要があります。
多くのボッコーニ講師がアイデアコンテストに参加 （そして私はこのグループに属していることを光栄に思います）、彼らは企業が「投資家の利益に奉仕する義務」を持っているだけではないと主張しています。イタリアを見るだけでなく、労働者、顧客、サプライヤー、地域社会など、「すべての利害関係者（経済および経営理論が全会一致で利害関係者として定義するもの）の正当な期待に応える義務」を負わなければならない。環境。 90 年代から 60 年代半ばにかけて、「競争力」文化の源から飲みたいと熱望するグローバル企業や政府の高給のコンサルタントだったマイケル・ポーターのような、グローバルな超競争の第一人者でさえ、数年間定式化してきました。 CSV、企業共有価値の設定。 このアプローチによれば、経済的価値は、企業のすべての内部構成要素の貢献と、外部の主体 (たとえば、多かれ少なかれ効率的なサービスを保証する州および地方自治体) の貢献によって生成され、したがって、それは分配されなければなりません (制作に関わる様々な対象者の期待に応えるため。 しかも、これはすでに70～XNUMX年代なので目新しいものではなく、 カルロ・マシーニ教授は著名ではあるがほとんど知られていないボッコーニ研究者であり、一般的には教授であり、「仕事と貯蓄」という重要なタイトルの本を書いていた。 （後者は実際の節約と理解されており、金融投機やサブプライムなどのリスクの高い投資によって達成されるものではありません）。 この本の基礎の XNUMX つは、「生活の質が企業に依存しているすべての人々の利益の和解を保証するプロセスに従って生産が行われなければならない」という原則でした。
ジャバッツィがもっと迅速かつ急進的であることを望んでおり、政府が緊急事態から得た力をすべて活用していないと非難している自由化政策が、労働政策を起業家や労働者の選択に従属させるものとして理解されていたとしたら、マネージャー 投資家の報酬を最大化するという目的にのみ、または主に対応するものは、おそらく経済状況の改善にはつながらず、ほぼ確実に社会的対立の悪化につながり、それが経済に悪影響を及ぼします。 この面では、モンティとジャヴァッツィの立場は再び異なっています。 前者は確かに、労働組合や労働界に求められる犠牲、たとえば「イタリアを救え」と呼ばれる布告で他の主題に課せられる犠牲が、生理学的レベルを超えないように注意を払って回避している。 後者は、「社会的受容性と政治的実現可能性」の条件についてはあまり関心がないように見え、非常事態が続く場合、「好むと好まざるとにかかわらず」イタリアは市場によって課せられた規則を受け入れなければならないという議論があります（常に匿名）。 ）または超国家機関によって。
