庶民派はベルリンがすべての人に支払うことを望んでいますが、南ヨーロッパの蝉はその資源を浪費しているだけです. 実際、近年、援助の受領国自体が、共同体のアーキテクチャを維持する上でかなりの負担を負っています。 これらの中でも、とりわけイタリア。 ドイツのメディアもついにこれに気づき始めています。 記事で 先週の木曜日に週刊誌のオンライン版に掲載されました シュピーゲル、明確なグラフを備えた著者のティナ・フリードリッヒは、ローマが実際にヨーロッパの予算に最も貢献していることを強調しています. そして、ブリュッセルで行われた最新の合意によると、これは今後 XNUMX 年間も同様です。 «2011 年の国内総生産と比較すると、イタリアほどヨーロッパの予算に貢献した国はありません。彼は説明する シュピーゲル. 昨年、私たちは国内で生産された富の約 0,38% をブリュッセルに移しました。 これは、正味の数字で言えば、ほぼ6億です。 言い換えれば、イタリアが構造的資金の観点から取り戻すすべてが、イタリアが返す金額と決して等しいわけではありません。
要するに、わが国はEUへの純貢献国であり、したがって、他の加盟国を犠牲にしてお金を受け取ったことで非難されることはほとんどありません. イタリアで生み出された富が減少しているため、イタリアのシェアは増加しているだけでなく、それほど大きくもありません。 この理由は、イタリアが不況に陥っていなかった過去数年間にも当てはまります。 シュピーゲル、その後、EU予算へのドイツの貢献を批判的に分析します。 «ベルギーとオランダでさえ、ベルリンよりも多くの資源を EU に移転しています。ベルリンは、フィンランドとデンマークと並んで XNUMX 位です。». ドイツが最後に他のすべての加盟国を上回ったのは 2000 年で、今から XNUMX 年前です。 しかし、ジャーナリストはフィナーレでのみ、イタリアを 給与 つまり、危機に瀕している国を支援するために安定化基金に支払われた拠出金です。 «イタリアは、ドイツとフランスに次いで XNUMX 番目に大きな貢献者ですが、多額の負債があるにもかかわらず、ヨーロッパのさまざまなパラシュートからまだ XNUMX セントも受け取っていません。'。
苦い結論: 個々の加盟国の支払い能力は、国内の GDP とはあまり関係がなく、むしろヨーロッパ圏で交渉する方法を知る術と関連しています。 英国は有利な条件を得ることで節約し、イタリアは支払います。 そして、彼は彼が与えたよりもさらに少ないものを返します。 寝取られ、殴られた、と言う人もいるかもしれません。
