間違いなく、それはCnelと政府の間の遠距離衝突です. CNEL はヴィットリオ・グリッリ副大臣に返答し、資産の仮説を除外し、代わりに、行政府の代表者が介入した上院と下院の同じ予算委員会の前で資産に介入する機会を強調しています。 それだけでなく: トービン税も導入.
所有する資産を監視して、収入との整合性を検証し、「通常のバランス シート」を導入します。 コスタンツォ・ヤノッティ・ペッチ経済政策委員会委員長の指摘. Cnel は、「まだ実施されていない政府の計画的な指示は、長年にわたって報告された収入との整合性を検証するための所有資産の監視に関連して、迅速に運用を開始する必要があり、この監視に通常の資産」。
による Cnel、 さらに、 "脱税の回復と新しい税金から得られる新しい収入は、追加的なものであってはならず、所得税を減らすために使用されなければなりません、特に人件費の削減。 これに関連して、最近導入された金融タイプの税の影響を評価して、公平性と進歩性の程度を検証する必要があります。」 このように介入することで、税率を引き下げることができ、納税義務の自発的な履行に関してプラスの効果もあるでしょう。 「課徴金の大幅な再分配はもはや延期できないというのが社会的パートナーの意見であり、脱税の分野には介入の余地が十分に残されている」.
Cnelの場合 資産は最終的にトービン税の開始を伴うべきです. Jannotti Pecci は次のように述べています。成長計画は「新たな負債によって資金を調達することはできません。「金融取引に対する課税から派生する新しいリソースを見つける道を追求する必要があります」. それだけでなく、「支出の見直しを通じて追加のリソースを回収できます」。
しかし、Cnel と政府の間の距離を示す別の問題もあります。 「国防総省が想定しているような大幅な方法で設備投資を削減した場合、インフラストラクチャへの介入をどのように再開しますか?」 大佐 Jannotti Pecci は、ドキュメントとコメントで示されている「中央および周辺レベルの両方での資本支出の崩壊」について述べています。この予測は、首相の発言とは対照的に率直に思われる: 「インフラ投資による生産性の向上がなければ、回復は再開できません」.
物議を醸す救済のもうXNUMXつのポイント、地域の支出. 「中央政府による中間消費支出が大幅に減少している一方で、DEFの目的に沿って、周辺の行政機関、地域、およびその他の領土のエンティティについては同じことが予見されていないことに注意してください. 設立から 40 年が経ち、地域が何を代表してきたか、そして何よりも国の経済を代表しているのかを慎重に評価する機が熟したと考えています。」 Jannotti Pecci は、地域は「経済の推進力を持ち、政府のレベルを市民に近づける必要があったことを思い出します。私たちは、この制度的、憲法的、民主的な目的はおそらく機能しないと思われると感じています-彼は物議を醸しています。達成された、または非常に遠い」.
