ヨーロッパに吹く独立の風は、ますます脅かされています。 これらの衝動は、確かに (元は) 歴史的、文化的、政治的な理由に支えられていますが、最近ではほとんど経済的な理由から生じています。 これらの地域、特に一般化された負の経済状況の状況において、同じ国および同じ国の他の地域と比較して、特別な特権と資源 (天然およびその他) を享受しているという事実。 言い換えれば、彼らは、善悪を問わず、自分たちで自分たちで生活できると信じており、何よりも自分たちの「宝」を他の国と共有するのはもったいないと確信している豊かな地域です。
スコットランドは象徴的な事例です。GDP は英国と同様であり、EU の主要な産油国でもあります。 王国の北部の人々が成功を求めて南部に降り立った時代は終わりました。 現在、ビジネスの流れはロンドン市を除いて逆転しています。
カタルーニャは、スペインの GDP の 20 ～ 25% を生産しています。 国の主要産業はその地域に存在します。 たまたま、自律主義が常に旗印であり、半島全体でのテロ行為と何千人もの死者によって危険なほど過激化したバスク地方では（もちろん、以前よりもはるかに少ない）.
英国から独立したスコットランドがヨーロッパにどのような影響を与えるかを完全に理解することは困難です。 スコットランドの国民投票が可決されれば、カタロニアの自治運動が大きな勝利を収め、XNUMX 月に独自の勝利を収める可能性が高くなる (マドリッド政府はすでに違憲を宣言している) ことは確実です。 近隣のバスク地方に感染し、特定の地域の自治に対する「欲求」が大幅に高まっている他のヨーロッパ諸国に移動する可能性のあるドミノ効果.
しかし、理論的には自律性が持続可能であるとすれば、具体的には深刻な問題となるため、これらの地域が自立できる力を持っているかどうかという問題が生じます。 何よりもお金だけでなく、社会保障、健康、輸送、学校教育、研究に関連するすべて..
たとえば、カタルーニャは地理的に恵まれた地域に位置しています。フランスとの国境にあり、海を見下ろすことができます...しかし同時に、現在の日常生活のためにマドリッドと手を組んでいます。 したがって、中央政府から離れることは、システムを再編成するために数億ユーロを投資することを意味します。 国内の主要な信用大手の XNUMX つである Caixa の場合を考えてみましょう。 誰でもない。 したがって、地域経済を支える重要な財源が失われることになります。 したがって、現時点でどれだけ悪いことが考えられるでしょうか。
これらすべての結論は、独立を推進しているのは何よりも自律主義政党と世論の一部であり、少しよく知られたポピュリズムで、すべての人により多くの雇用とより多くの社会サービスを提供してより豊かになることができると確信しているということです. 現実には、メダルの逆は、完全な自由を保証するために、競争上の優位性を長期間無効にするようなコストを（少なくとも最初は）負担しなければならないということです.
それで、それは価値がありますか？ 私たちは本当にそうは思いません。
