2011 年は、再生可能エネルギー分野にとって激動の時代であり、今後も激動の時代であり続けます。 今年の前半は、グリーンエネルギーとその奨励制度が消費者の懐には高すぎて負担が大きいと考えられることに対する懐疑的な見方が強まったことが特徴でした。 この懐疑的な考え方は、遡及効果を含む多数の規制変更をもたらし、現在および将来のイタリアのエネルギーミックスにおける再生可能エネルギーの役割に疑問を投げかける結果となりました。 その後、基本的に XNUMX つの要素によって方針が突然変わりました。
1) 一方では、北アフリカの暴動により石油とガスの価格が高騰し、一部の生産カテゴリー（例えば農民や飼料生産者など）にとって非常に深刻な問題が生じています。
2) 一方、福島事故とその後の国民投票は、イタリアにおける原子力発電の開発を決定的に阻止した。
前述したように、これら 30 つの劇的な出来事は、再生可能エネルギーへの新たな熱意の基礎を築きましたが、わずか数か月後には、再生可能エネルギーへの支援が XNUMX% 削減されるという仮説がすでに立てられていました。
もちろん、これらの絶え間ない変化がエネルギー部門全体にダメージを与えていることは明らかであり、事業者の間で不確実性が生じており、どの供給源と技術に投資すべきかますます迷っています。 したがって、エネルギー政策は必然的に長期的なものでなければならないため、いくつかの「極」を修正する必要があります。
まず第一に、エネルギー政策はコストの最小化のみに基づいて行うことはできないと言わなければなりません。エネルギーの自立、供給の安全、産業と雇用の発展、環境への影響の最小化などの要素も同様に重要です。 これらの基礎を単に特定するだけでは重要ですが、十分ではありません。政策が便利かどうかを具体的に理解するには、その効果を経済的に定量化する必要があります。 再生可能エネルギー産業と金融に関する国際監視機関 (OIR) が実施した調査「再生可能資源と伝統的エネルギー: コストを正しく比較するための方法論はどれか?」 実際、この研究は、プラスおよびマイナスの外部性も考慮して、化石資源と比較して再生可能資源に競争力があるかどうかを理解するために、再生可能エネルギーの主なコストと便益を定量化することを目的としています。 この研究は、再生可能エネルギーの開発が、50年から2011年の2020年間だけで、どのようにして同国に約2億ユーロの利益をもたらすことができるかを示している。 その利点は基本的に、環境への影響の最小化、COXNUMX、SOx、NOx 排出量の削減、化石燃料の輸入の削減、そして新たな雇用の創出に結びついています。
気候変動物質を排出しないことにより、7,5 年から 2011 年の今後 2020 年間に全体で 36 億ユーロの利益がもたらされます。 化石燃料、特にガスだけでなく石炭も輸入されないという点で、再生可能エネルギーの影響はさらに強くなり、その価値は60.000億ユーロに達します。 雇用上の利益も同様に関連性があり、OIR の調査では、RES の開発により 4 人の新たな直接雇用が創出され、その利益は推定 XNUMX 億ユーロになると試算されています。
再生可能エネルギーには、本質的にプログラムできないことが原因で、バックアップやネットワークへの追加投資に追加コストがかかるという重大な問題も存在します。 これらの外部性は約 3 億ユーロと推定されます。 しかし、現在の生産能力過剰の状況では、イタリアの電力パークにはガス火力コンバインドサイクルプラントと古いポンプと貯水池が非常に存在しており、イタリアにおけるバックアップ問題は他国に比べて明らかに少ないと言わなければならない。ドイツのような国。
この研究は、再生可能エネルギーの発電コストに純利益を換算することで、風力、バイオガス、水力発電、地熱などの多くのグリーン技術が化石資源と比べていかに競争力があるかを浮き彫りにしています。 技術学習プロセスにより、多くのテクノロジーの投資コストが低下し、今後も低下し続けているため、2020 年にはさらにコストが低下すると予想されます。 この研究は、2020年までに洋上風力や太陽熱力学などの革新的な技術が主要な化石技術と同等の立場で競争できるようになると推定している。
