化粧品の「グルテンフリー」の主張にはノーです。これはセリアック病患者に警戒心を引き起こし、クリームに含まれるグルテンですら健康に危険である可能性があると彼らに信じ込ませます。 この動機から、AIC（イタリア・セリアック病協会オンルス）は、自社製品にグルテンが含まれていないことを宣伝するために自社製品にグルテンが含まれていないことを利用した化粧品会社の行為を反トラスト法が代わりに裁いた条項に対して、タール訴訟の前に異議を申し立てることを決定した。 リパニ・カトリカラ＆パートナーズ・スタジオが協会を代表して提出したこの控訴は、TARに対し、昨年15月XNUMX日の独禁当局の決議を、停止付きで取り消すよう求めている。
実際、控訴によれば、この決定は、グルテンを含む化粧品との皮膚接触に関連する影響がないことを証明する独禁法当局によって任命された公式専門家のアドバイスと、同氏が判断した通信当局の見解の両方に矛盾している。広告が不公平であること。 同じIap（広告自主規制協会）も2013年、化粧品におけるグルテンフリーの文言の使用は誤解を招くと判断していた。
イタリア・セリアック病協会オンルス会長のエリザベッタ・トシ氏は、「タールが明確にし、独占禁止法がその歩みを取り戻すことを期待している。なぜなら、外部からのグルテンとの接触による健康への悪影響を恐れるセリアック病患者から多くの報告を受けているからである」と述べた。 そして、「セリアック病患者に適している」「セリアック病患者向け」「グルテンフリー」と宣言された人に対する化粧品や洗剤の不適切な宣伝に関する苦情も増えている。 一部の企業は、Spiga Barrata ブランドの使用の譲歩を私たちに求めさえしました。 この点に関して、私が指摘したいのは、グルテンが含まれていないという表示は、化粧品に含まれるグルテンが健康に有害であるというセリアック病患者の思い込みを引き起こすだけでなく、その結果、同様の製品も同様であるということを指摘したいと思います。ラベルに表示がないもの（他社製の化粧品など）は必ずしも不適となります。 したがって、セリアック病患者は、ラベルに自分たち向けのメッセージが含まれていない企業の化粧品を廃棄するよう誘導されていますが、この選択は協会として絶対に正しく、忠実であると考えています。 患者とその家族を安心させるために、当社は公式プレスリリースを発行し、すべての洗剤（歯磨き粉、うがい薬、義歯ペーストを含む）、化粧品（口紅やカカオバターを含む）および外用製品にはセリアック病のリスクがないことを思い出し、完全に安全に使用できます。 しかし現時点では、管轄当局が問題を担当することも必要である。」
「AICが支援する広範な消費者層に対して、広告の継続が生み出す暗示と条件付けの巨視的影響」に対処するため、リパニ・カトリカラ＆パートナーズ法律事務所は、この措置の停止を要請することを決定した。
「セリアック病の消費者は、明らかに誤解を招くメッセージを受け取り、毎日苦しんでいるという偏見があり、化粧品に含まれるグルテンが患者の皮膚に接触することで生じる健康リスクについて、制御不能な警戒心が生まれている。 単に雑誌で読んだり、ショーウィンドウで化粧品にグルテンが含まれていないことを結びつけるメッセージを見たりしただけでも、対象者は実際には有害ではない環境条件（皮膚に接触するグルテン）に脅威を感じてしまう可能性があります。長年にわたる厳密なグルテンフリーの食事がすでに要求しているものをはるかに超えた人生です。」
