4354. Consob には多くの苦情が寄せられています。 2016 年中、年間ベースで 147% の増加。 銀行に関するデータはさらに雄弁です: 3051 件の控訴、298% 以上です。 データは、イタリアの貯蓄の恐ろしい年昨日ジュゼッペ・ベガス大統領が示した年次報告書から明らかになった. しかし、コンソブの社長はがっかりするタイプではありません。 未知のものに直面して、彼はプレゼンテーションを締めくくり、「ケーニヒスベルクの哲学者の原則を適用する必要があります。私の上にある星空と私の中の道徳律です」. と 落胆しないためには、カントの倫理が本当に必要です 2016年にイタリアの金融センターをマークしたこれらおよびその他の困難に直面して、マットレスへの一種の回帰によってマークされた年、家族の宝箱が特定のデータを読み取るための恐怖と不安の象徴。
特に、 「証券取引所は中心性を失った」 委員長は言った。 資金とは別に、「イタリア人は貯金を銀行や郵便局の当座預金口座に割り当てる傾向が強まっています」. これは将来に対する不安の表れです。「2007 年から 2016 年の間に、金融資産全体に対する銀行預金と郵便預金の発生率は 38,1% から 46,8% に上昇しましたが、公債の株式と有価証券で保有される資産は 10,5% からそれぞれ 5,3% と 13,4% から 10,8% に」. それだけではありません。 「国債や銀行債から始まって、今日ベイルインに照らして、あらゆる形態の投資と同じように評価されなければならないのと同じ預金まで、リスク領域の漸進的な拡大があった」.
その ベイルイン ポリシー、とりわけ「コンソブが呼ばれなかった」テーブルで決定されたのは、遡及効果のある新しい規則を採用する決定から始まる、強く歪曲された要素によって区別される「規制ショック」の主な原因のXNUMXつです。法律の基本原則と矛盾し、「できるだけ早く修正する必要があります」. ラスベガス自体が提案する 社債権者の関与を復活させる、今日ネットワークなしで: たとえば、100.000 ユーロの保護しきい値が導入される可能性があります。これは、当座預金保有者に想定されるものと同様です。 結果？ 「最初の暫定的な評価は肯定的とは言えません。ヨーロッパが安定を確保するために与えたのと同じ規則が、不安定の要因であることが証明されました」.
しかし、ベガスのレポートは、彼の肩越しに見たり、他人の過ちを嘆いたりするだけではありません。 または、それどころか、ヨーロッパの責任を降ろすこともできません。 それからはほど遠い。 ラスベガスは今年のレポートに含めたいと考えていました ユーロと 28 のコミュニティを守る必要性を思い出させる: Lega Nord や Cinque Stelle がそうであるように、イタリアのユーロ圏からの離脱のシナリオを呼び起こすのは悲惨なことです。 これは「安定性、金融システムの適切な機能、市場の保護、コンソブの組織的使命の一部である目的」を危うくするだろうと大統領は強調した。 「自国通貨への復帰を発表するだけで、世界で XNUMX 番目に高い公的債務を借り換えるイタリアの能力が深刻に脅かされる即時の資本流出が発生します。」
それどころか、イタリアは準備ができている必要があります Brexitの機会を利用してください。 「ミラノは、ロンドンを離れることを検討している英国企業だけでなく、英国企業を歓迎するという目標を設定しなければなりません。 フランクフルトとロンドンの間の結婚が失敗した後、ピアッツァ アッファリとロンドン証券取引所の間のリンクは、XNUMX つの市場の補完性のおかげで、貴重な資産を表すことができます。 「実際、ミラノはヨーロッパの主要なリファレンス センターの XNUMX つになることを目指すことができます。 資産運用のために」。 しかし、挑戦に勝つためには「具体的なステップ」が必要です。 一部はすでに実施されています。高所得の外国人に対する一律税をご覧ください。 しかし、アンゲラ・メルケル首相（同様のイニシアチブを取らないように注意してきた）を喜ばせるために、モンティ政権によって導入されたトービン税を一時停止することが急務である。 そして、是正措置で取られたいくつかの措置を「慎重に検討」してください。分割支払いメカニズムを参照してください。
要するに、欧州連合の利益を享受するには、イタリアがベイルインが開始されたときに示さなかった、私たちの部分だけで大きな失敗を経験した、またはイタリアの証券取引所に「いとこ」市場の財政的および管理的負担を負担します。 逆に、 回復の余地がある、適切で勇敢なイニシアチブが適時に取られることを条件として：不良債権の規制のための市場、問題が国際的な投機がお金を稼ぐための単なる機会に変わるのを防ぐため. しかし、国境を越えた金融フローの新たな劇的な移住を回避するための、フィンテックのイノベーションへの「世俗的」でオープンなアプローチでもあります。 この場合も、「すべての遅延は競争力の損失を伴います」。
