ジョルジオ・スクインツィは、彼の仲間の起業家が聞きたいと思っていたすべてのことを整然と話し、製造会社の役割を高く評価し、政府に投資を再開し、労働と企業への税金を削減するための資金を求めました。 PA、自由化の実施の必要性（しかし民営化については言及しなかった）、彼は銀行を非難し、企業のニーズに対する異なる、より忠実なトレーニングの重要性を想起した.
しかし、コンフィンダストリア議会へのスクインジの報告は、イタリアの経済と社会の真の悪に明確な焦点を当てていなかったという印象を受けます。共有可能であるにもかかわらず、私たちはその破壊的な力、つまり私たちのシステムを沼地から抜け出すために必要なイノベーションのチャージを持っていません。
まず第一に、私たちが陥った危機の真の原因の分析が欠けているようです。 緊縮は正しい処方箋ではないと言うだけでは、Squinzi 自身が回想するように、危機が爆発する前にイタリアの成長が止まった理由や、イタリアで製品の単位あたりの作業コストが上昇している理由を説明するには十分ではありません。良い 15 年間、ドイツでは減少しています。 イタリアのあちこちに緊縮財政の擁護者がいて (これらは実業家の大統領が避けられたであろう政治的プロパガンダの公式である)、その代わりにおそらく公共支出の拡大を通じて達成される成長に焦点を当てる必要があると考えるのは歪んでいる.
実際には、長い間成長が見られず、危機の影響は他のヨーロッパ諸国よりもはるかに深刻でした。これは、まさに公的支出が高すぎて完全に非効率的であるためです。国家のあらゆる面での抜本的な改革、イタリアではうまく機能せず、あまりにも多くの企業の力によって歪められている市場の再開、そして依然として不条理な制約の餌食となっている銀行システムの良好な機能に委ねられています。ミラノの人々に関するものなど。
第二に、Confindustria によって提案された治療法は、イタリア経済を握っているかせの鍵を攻撃することに十分に集中していないようです。 報告書には、憲法第 XNUMX 編の改正、司法制度の改革から始めて、私たちの制度制度を変えるためになすべきことへの重要な言及があります (しかし、この場合、彼は司法制度の再編成の延期を非難するのを忘れていました)。議会によって全会一致で決定された小さな裁判所）、PAの手続きの合理化に。
しかし、中心的な問題には触れられていません。実際、公的債務削減の問題に取り組む必要性については何も語られておらず、政治システムの欠点や、政府の政策を弄ぶことを好む政党の欠点についても言及されていません。イタリアを国際的な文脈から引き離している本当の障害を取り除くための真剣な努力をする代わりに、IMUの小さな延期、それを大きな勝利として見栄を張っている.
ビジネスを窒息させている信用危機を克服する方法について、真に効果的な指標がないのと同じように. おそらく、すべての責任を銀行に帰するというクリシェに逆らう勇気が必要であり、銀行に資本を増強するか、不良債権の負担を軽減する方法を見つける必要があることを明確に言う必要があったでしょう。彼らが家族や企業への支払いを再開できるようにするために。
最後に、過去数年間、ユーロの配当、すなわち低金利と低エネルギー価格の配当を浪費し、現在の支出、主に愛顧を劇的に増加させた政治の責任について、これほど厳密に思い起こさせるものはありませんでした。 そして、労働組合に対してさえ、企業契約の範囲を拡大するための合意に達した (まだ十分ではない) 深刻な遅れを非難することなく、Squinzi はあまりにも柔らかすぎるように見えた。 代表権に関する限り、それはまだ議論されていますが、システムを転覆し、それを改革することを目的としない少数の労働者に拒否権を渡さないように注意しなければなりません。
最終的に、Squinzi のレポートは通常時または経済危機の場合に適していますが、イタリアは極度の緊急事態の段階にあり、組織や個々の市民に大きな影響を与える非常に革新的な対策によってのみ克服できます。
