2009 年以降、反トラスト局の年次報告書と報告書は、市場と競争に関する年次法案を政府が作成するための基礎となる必要があります (第 47 条、23 年 2009 月 99 日の法律、n. 2009)。 「市場開放に対する規範的または行政的性質の規制上の障害を取り除き、競争の発展を促進し、消費者保護を保証する」という目的を追求する年次法。 年次法ではなかった年次法: 1 年以来、2012 年 3 月のモンティ政府の政令法を除き、2015 年 XNUMX 月 XNUMX 日まで、年次法はありませんでした。上院で（昨年XNUMX月以来）検討されているものが下院に提出されたXNUMX年のXNUMX月。 年次競争法は、今のところ承認の時間があります。 そして、経済年代記は「それは欠片を失った」と伝えています。
実際、競争に関する法律を定めた第 47 条 (この番号は、トトの有名な映画のタイトルを思い起こさせますが、その前に「競争」という言葉を付けることで、この機会に適合させることができます) が書かれているようです。ある火星人によって。 議会は、当然のことながら、利益を代表する場所です。 しかし、政党はますます流動的になり、彼らを仲介したり、フィルターをかけたり、公共政策の門番の役割を果たしたりすることはほとんどできません。 したがって、一部の国会議員を通過する有名な企業は、議院に直接アクセスでき、そこで横断的な同盟が作成されます。この自由化に反対する修正案に投票する場合、私はこの自由化に反対する修正案に投票します。 したがって、企業は彼らに与えられた打撃から逃れることができます。
一方、その第 47 条は、共通の利益を考える選出された役人の議会を念頭に置いていた誰かによって書かれたようです。省令の発行（それなら議会が省令を認可するべきだから？）。 また、市場と競争に関する以前の法律で想定されていた介入の実施状況も示す必要があります。これは、結果として生じる市民、企業、行政への影響を示しています。 2009 年のこのユートピア的な立法者に、苦笑を禁じえません。
Confindustria のように、時々「刻み込まれた」さまざまな選挙区が「立法者によって取られた明確な方向性を認識し、それぞれの権利や特権に課せられた犠牲を一方的なものとして認識しないだろう」という希望を育んだ人々そしてやる気のない介入」、彼は非常に間違っていました。 正反対のことが起こった：競争法は、党派不信仰のキャラバンのように、市場の見えない手よりもコンセンサスを見ているように見えるさまざまな国会議員によって同時に攻撃されている. 政府は常に適切に監督してきたわけではなく、昨年 XNUMX 月の Pd 改革派からの書簡は、優先順位間の競争が政府が証拠として保持しているカードの中に含まれてはならないことを示しています。
この時点で、2009 年のあのユートピア的 (考えてみれば) 立法者が生み出した手段の妥当性について熟考する必要があります。 議会がそのような幅広い意図を持つ競争に関する年次法案を承認できないことは明らかです。 法律の介入範囲を拡大することを避けるための規則はほとんど必要ないだろう (たとえば、保護された顧客から電力販売の自由市場への移行をどのように管理すべきかを決定するのが議会であるべき理由は、私には謎のままである)。または保険証券の価格をどのように決定すべきか); むしろ、何らかの委任が望ましいでしょう。 そして、これらのいくつかの規則は、政府が信頼を求める特定の期日までに承認されなければなりません (たとえその期日が常に尊重されるという幻想を抱くべきではありませんが)。 これらはシーツの時間ではありませんが、少なくともXNUMXつのハンカチを家に持ち帰ることができます.
