シェア

気候: 「ミラノでの Pre-Cop26 は長期的なビジョンを示しています」とパシーニは言います

XNUMX月にグラスゴーで開催される国連会議前の最後の会議が始まりました。 ヨーロッパで最も有名な物理学者および気候学者の XNUMX 人であるアントネロ パシーニへのインタビュー: 「生態系の移行は技術的な解決策だけで成り立っているわけではありません。開発パラダイム全体を再考する必要があります」

気候: 「ミラノでの Pre-Cop26 は長期的なビジョンを示しています」とパシーニは言います

若者たちがやってきました。 グレタ・トゥーンベリも。 セルジオ・マッタレッラ共和国大統領をはじめとする諸機関は、気候変動との闘いにおいてより信頼できる道筋をたどるため、声をあげる準備ができています。 Youth4Climate と PreCop26 の間のミラノ気候週間は、28 月 XNUMX 日火曜日に始まりました。 と XNUMX月にグラスゴーで開催される国連会議前の最後のグローバル任命 イタリアとイギリスが主催。 エコロジカル・トランジションのロベルト・チンゴラーニ大臣は、若者はより速く進むために耳を傾けるだろうと述べました。 ミラノでの任命の意味について、最初にオンラインで次のように話しました。 イタリアの物理学者アントネッロ・パシーニは、 ヨーロッパの主要な気候学者の間で。

パシーニ教授、ミラノのイベントに何を期待していますか?

「基本的にXNUMXつのことを期待しています。 まず第一に、主要な発行国からある程度の高水準の公開性があり、これをテキストに翻訳しなければならない人々はこれを理解する必要があり、グラスゴーで議論され、洗練されます。 いわゆる「シェルパ」の仕事は、あいまいですが、重要です。 さらに、ミラノでのユース CoP の存在が、緩和と適応の両方のために、気候変動に関して常に必要な長期的なビジョンと州間および世代間の正義をもたらすことを願っています。」

でもイタリア 生態学的移行のために PNRR を十分に活用していますか?

「イタリアでは、広い意味での生態学的な解決策ではなく、エネルギー移行のための技術的解決策についてのみ話しているように思えます。 私の意見では、これは非常に制限的であり、ヨーロッパが私たちに設定した目標を達成することを妨げる可能性があります.

もっとうまく説明できますか?

「私は基本的に、ローマクラブの活動を皮切りに、繰り返し強調されてきた地球の限界が考慮されておらず、経済学者が「自然資本」と呼んでいるものはまったく評価されていないと信じています。 これは、製品の成長に焦点を合わせ続けている開発パラダイム全体を再考することだと思います。」

しかし、環境政策は地域に適用されなければなりません。 それらは実際にイタリアでどれだけ地元で作られていますか?

「わが国の状況は場所によって非常に多様です。 自分たちの領土を気候変動に効果的に適応させることについて真剣に考えている賢明な地方行政官がいます。 他にも、土壌の悪用など、環境に有害な行為が続いている自治体があります。」

投資に行きましょう。 欧州環境庁によると、気候変動との闘いに対する国の投資は低く、わずか 2% です。 何をする必要がありますか?

「私の意見では、これらの投資を増やす必要がありますが、民間イニシアチブの原動力としても機能できる好循環を引き起こすことを確実にする必要があります。」

それは機会の問題です...

「はい、国家投資は本質的に、移行が開始されることを保証する必要があります。移行は、しきい値に達したとき (たとえば、再生可能エネルギーや電気自動車の経済的利便性)、自力で立ち上がるでしょう。」

化石源の問題は未解決のままです。 ロシアとノルウェーは、ヨーロッパへのガス供給を増やしています。 チンゴラーニ大臣は、実際には彼だけでなく、移行に伴うガスが必要であると考えています。 あなたの意見では?

「また、その価格が上昇しており、グリーンエネルギーへの移行ではなく、これが懸念されているエネルギー料金の増加を引き起こしているため、必要性は最小限に抑えられていると言えます。」

それで、追加費用はありませんか?

「ガスやそこから得られる水素、化石プラントからの二酸化炭素の閉じ込めにお金を使う必要はないと思います。 この資金は、再生可能エネルギーと全国の送電網の変革に費やす方がよいでしょう。」

このような複雑なトピックについて人々を混乱させないためには、自分が何について話しているのかを知る必要があります。 あなたは最近、気候変動の問題に関する言葉と言語の重要性を支持しました。 どうしたの?

「確かに、私たち気候科学者は自分自身をよりよく理解する必要がありますが、本当の問題は、まさに一方通行のコミュニケーションパラダイムであり、科学者がプレスリリースや政治に向けたレポートを受信者として作成することです」.

しかし、政治は決断を下す...

「はい、その時点で政治は耳を傾けさえしないかもしれませんし、私たちはそれについて何もできません。 私たちは、政治と科学のより制度化された関係を必要としています。特に、私たちの時代のさまざまな緊急事態を解決し、安心して将来を計画するためには、検証された真剣な知識に目を向ける必要があることを最終的に認識しているこの時期に特に必要です。」

レビュー