見かけよりも不動ではありません: エコノミストが注目するのは、イタリアの生産的な布地の肖像です。 イノセント・チポレッタ 彼の最新作、「XNUMX 年代のイタリア: 少しの成長、多くのリストラ」と題された短いエッセイを発表。
彼も参加したテキスト セルジオ・デ・ナルディス、迅速かつ効果的にトレースします 新しいミレニアムの最初の XNUMX 年間におけるイタリアの発展の段階、グローバルな視点からイタリアの経済動向を分析しています。 歓迎すべきニュースがないわけではありません。
まず、議論の余地のない事実： イタリア経済は何年も成長していない. 特に、よりダイナミックなヨーロッパ諸国と比較すると、ブーツの GDP は何年もの間、ランキングの最下位にありました。 しかし、マクロ経済分析は、大きな数字が隠しているものを置き去りにするリスクを冒すことがあります。
そしてここで、国の産業および製造構造に関して、決して否定的な見方が浮かび上がってきません。 イタリア経済は、ミクロ経済レベルで適応し、専門化することができた生産組織の内部「再混合」を経験しました。 東洋大会に挑む。
たとえば、2000 年から 2005 年の XNUMX 年間で、新しい生産者の参入 「それは製造業の生産高を 25 パーセント増加させるのに役立ちましたが、企業の減少は同様の減少につながりました。 この変化は企業内でも同様に顕著でした…新製品の追加により、全体の生産量が 24 パーセント ポイント増加しました。 プロダクションの同時削除により、23 ポイントが低下しました。」.
本質的に、チポレッタによれば、イタリア経済は「生産的な専門化リカード風。
専門化の方向性は、明確に、国が商品に焦点を当てることを選択したことを示しています。 高品質低付加価値で非熟練労働集約型の商品の生産を国家に任せる 新興の、賃金の競争力と通貨の切り下げにより、生産の競争力が非常に高くなります。
アジア大陸のマクロ経済のダイナミクスに適応することができなかったイタリアの生産者は、アジアの巨人がまだ競争力を持っていないジャンルの高品質の製品や製品の生産に向けて調整しました.
"で自然な選択多くの非効率な企業が市場を去り、より競争力のある輸出志向の生産ユニットに取って代わられました。 上の数字でさえ 生産性 反対に、産業部門の全要素生産性は 2003 年以降プラスに戻っており、ドイツのパフォーマンスには及ばないものの、他のヨーロッパの産業に対しては優位に立っています。
ただし、この改善には経済全体への影響は限定的でした e – チポレッタは続く – イタリアへの影響は、従業員一人当たりのドイツ製品率の仮定が経済の残りの部分、つまり、産業の変革を伴わない生産活動の 80% にまで拡大された場合にのみ、かなりのものになるでしょう。より大きな経済成長を取り戻すためには、製造業を活性化する必要があります"
サービスと行政したがって、イタリアのパフォーマンスに重くのしかかる XNUMX つの主な負担です。
この文脈では、イタリアの産業の卓越性は、国際的な文脈では特定の製品部門で際立っており、非常に高い「カスタム化」 製品の : それは地元の生産者の伝統的な知恵の遺産であり、特に個々の顧客のニーズを理解し、それらに生産を適応させることができます.
～とは正反対の要因の変容の過程 連載 付加価値の低いアジアチェーンの競争力の根拠となっている。
90 年代の終わりから始まった国による産業政策の策定なしに、これらすべてが行われたことを考えると、イタリアの産業がグローバリゼーションによって課せられた課題に首尾よく取り組んだことは、さらに驚くべきことです。 財政再建通貨同盟への加盟時の特権。
この文脈では、実際、 民営化 市場開放の並行プロセスが伴わなかったため、巨大な資本 (テレコムのケースを考えてみてください) がセクターに流入しました。 保護、保証人 独占収入.
しかし、市場の硬直性を取り除き、雇用率を高めた労働改革に一定の進展が見られました。 「生産性の低成長は多くのイタリアのエコノミストを非常に心配させ、今でも心配させている」というジレンマに関するチポレッタの立場に注意してください。 労働市場の硬直性 Treu 法 (1997 年) の前に 減少 単一の仕事の内容、資本の集中的な使用. この主題に関する現在の規則の真の関心事は、いずれにせよ、 二元論 デルメルカート。
一方、1997 年から 2003 年までの労働法の分野での措置は、単位あたりの仕事の割合を増加させ、 それによって全要素生産性が低下する. シポレッタはデータを「問題ではなく成功従業員一人当たりの生産量の減少は、雇用率の上昇の指標となるためです。
急速で深刻な変化の中で、エコノミストは次のように結論付けています。肯定的な事実は、まさに企業の反応能力です。 ここで明らかになった否定的な事実は、この反応は産業政策志向ではなく、本質的に企業側のミクロ経済的便宜に基づいて実行されたということです。"
「システムを作る」ことを目的とした産業政策が存在し、イタリアの製造業界が直面している傾向と課題を上から調整することで、マクロ経済の観点からはおそらくより良い結果が得られたでしょう.
