1894年のフランス、ユダヤ人の砲兵将校アルフレッド・ドレフュスが外国大国ドイツに重要な軍事機密を渡した疑いで逮捕され、大反逆罪で有罪判決を受けた。 これが「」のプロットです。警官とスパイ」 によって署名されました ロマン・ポランスキー 最近のヴェネチア映画祭では審査員大賞を受賞しました。
登場人物も状況もリアル:800世紀末のフランス軍は、先の普仏戦争の敗北による傷をまだ抱えており、ドレフュス事件はその非効率、汚職、困難から注意をそらし、政治的圧力を支援するのに完璧に役立っていた。そしてヨーロッパ大陸を駆け巡る軍人たち。 さらに、ユダヤ人である砲兵大尉は、フランスでも広がりつつあった反ユダヤ主義の風潮の中で、立派な犠牲者となった。
この物語は特に、虚偽の文書と偽の証言によって明らかに歪められたドレフュスの裁判とその後の有罪判決に関して、真実の回復に大きく貢献した人物に焦点を当てている。 ジョルジュ・ピカール少佐、諜報機関長官に就任、何が起こったのかを理解し、真実を回復し、その間フランスから遠く離れた島に監禁されていた船長に正義を与えるために戦います。 強い者が彼の助けに介入する 著名な作家エミール・ゾラの支援によるプレスキャンペーン。 ドレフュスは最終的には更生し、少佐は陸軍大臣となる。
脚本はやや冷たく、非人間的であるように見える そして、登場人物に彼らに関係する出来事の劇的な深みを与えません。 すべてが無菌的で教訓的であるように見え、軍の偏狭に対する自然な、ほぼ強制的な人間的、文化的反対を支持することも困難です。 ユダヤ人の問題自体は、正義を遂行し、物語の足場全体を支えるための基本であるが、フランスに限らず、それがもたらすであろう有害な結果のために、十分に脚色されず、その重大性が強調されていない。
演技も水準に達していないように見える: 同じく名門コメディ・フランセーズ出身の俳優たちは、エンドクレジットで強調された下線が引かれており、時々石膏を着てゆっくりと登場する。 映画全体は次のように提案されています 感情を一切引き出すことなく、起こったことを多かれ少なかれ忠実に再現したもの すでに知られているものにさらに加えます。 もちろん、重大な司法上の悪行を思い出させるだけでなく、多くのヨーロッパの病気の劇的な起源を思い起こさせるという同じ操作は、それ自体映画的に価値のある作品であるが、ポランスキーの作品がすべての注目に値するほど十分ではないと私たちには思われた。を受け取りました。
ポーランド生まれの監督が性的暴行の重大な疑惑の中心人物であり、その容疑で米国でも逮捕され有罪判決を受け、オスカーアカデミーから除外されたことを忘れてはならない。 良い映画です、それ以上のものはありません。

ポランスキーが重大な告発に関与しているのは「記憶に残る」理由は何か? 私たちは考えられるXNUMXつの欠点を判断しているのか、それとも彼の映画を判断しているのでしょうか?