コンフィトールエルゴサム。 長年の銀行家であり、2011年354月のセンセーショナルな感染拡大以前にはキャピタリア、メディオバンカ、ジェネラリの元会長だったチェーザレ・ジェロンツィは、まさにこのことを考えて、コリエレ・デッラ・セーラ・マッシモの副局長のようなあまり従順ではないジャーナリストに電話をかけることを自分に納得させたに違いない。ムケッティに、物議を醸している彼の職業経歴についての本のインタビューを提案する。 その結果、フェルトリネッリが出版し、書店で発売されたばかりの興味深い書籍インタビュー『Confiteor』が誕生した。その副題は次のとおりである。「権力、銀行、そしてビジネス。 知られざる物語。」 XNUMX年の人生は、特に権力の中枢に住んでいた場合には語るには長いが、XNUMXページは、インタビュアーの切迫した質問によって活気に満ちているとはいえ、これほど重要な銀行家にとってさえ少し多すぎるように思える。 しかし、それらはゲロンツィが自ら設定した目標を達成するのに十分なのだろうか？ もしその目的が、彼をイタリア金融界の主人公とみなした事実について真実を語ることだったとしたら、確かにその通りだ。 しかし、本当の目的が彼のイメージを一新し、自分自身ではなく国に奉仕する銀行家としての自分を表現することだったとしたら、目標からはXNUMXマイルも離れたところにある。 ゲロンツィは説明するが説得力はない。また、読者の記憶力や知性は必ずしも一時的なものではなく、一冊の本だけでは読者を混乱させるのに十分ではないからだ。
「私はビジネス界との乱交的かつ不透明な関係にある政治の銀行家、ミラノの純粋さを汚すベルルスコーニの銀行家として描かれていた――マリーノの銀行家はそう嘆いている。 永遠の被告。 それでも、私の現実はこれらの表現とは異なります。」 ビジネス、政治権力、コンソーシアム、新聞に常に精通してきた人物のこうした表現がどこから来たのかは誰にも分かりません。 しかし、なぜこれほど思い出、秘密、反省、毒、そして暗号化されたメッセージに満ちたこの本が、主人公に対する疑念を払拭することができず、カルロ・デ・ベネデッティに、ゲロンツィは自分自身を定義するのが大好きな「システム・バンカー」以上のものであると言わしめたのだろうか。抜け目ない権力ブローカー、政界と財界の間の影響力のある仲介者、それとも「ゲロンツィは常に領収書を保管するタクシーだ」というパオロ・チリーノ・ポミチーノのあの役人でしょうか？
本のインタビューのすべての章や、語られる未公開の多くのエピソードにこだわることなく、メディアセットのリスト（ベルルスコーニが支援したがエンリコ・クッチャが拒否し、ゲロンツィが支援）や借金を抱えたページの興味深いページに言及する。 DSの再構築と、ローマの銀行家とマッシモ・ダレマの相互尊重の関係について。
しかし、ゲロンツィが提案する銀行と自己という概念の信頼性を低下させる決定的な点は、銀行とシステムバンカーという概念であり、先見の明をもって国の一般的な利益を考える方法を知っている銀行として、そして銀行家として理解されるということである。 システムバンク？ 株主に多額の損失をもたらすような銀行や銀行家の最もカジュアルな業務をすべて正当化するのはあまりにも簡単です。 銀行が政府に責任を負う公的機関であったときは、銀行システムは理にかなっていたかもしれないが、銀行システムが民営化された後は、銀行顧客への融資は政治の手に委ねられるべきだという考えが当然放棄された。銀行は上場されており、株主に対して責任を負う非公開会社です。 銀行の短期的だけでなく中長期的な利益を見て、信用力を評価し、融資を賢く割り当てる方法を知ることは知恵の仕事ですが、システムバンキングと一般的な利益は決してそうではありません。 嘘をつきに来ないでください。システム銀行は必要ありませんが、プライベートバンカーがこの不適切な役割を引き受けるわけではありませんし、何よりも自分自身を一般利益の管理者であるかのように振る舞うのは、単なることです。政治的権力を代表する範囲内で、幸いなことに信用回路の外にあります。 彼がタンジとクラノッティに不当な信頼を与えたとき、おそらくゲロンツィは一般的な利益の名の下にそれを行っていたのでしょうか？ 冗談じゃないよ。 何気ないことにも限界があり、この場合のように、システムバンカーの役割を主張することによって、実際には個人の権力が本当の目的であるバンカーを高貴にしたいだけであるという疑念が残ることは決してありません。
ジョヴァンニ・バゾーリにも存在するが、同じように疑わしいとしても起源が異なるこの銀行システムの歪んだ概念が、ゲロンツィに連帯を示し、封建制度と封建制度の基準点を長い間代表させてきたことは驚くべきことではない。戦後最悪のイタリア銀行総裁、すなわちアントニオ・ファツィオによるディリジスト・ビジョン。 99年のサンパオロによるローマ銀行買収提案に対するファツィオの拒否権は、形式主義的な欠陥に覆われており、典型的である。 カピトリーノ銀行の頭取だったゲロンツィはトリノ銀行に乗っ取られることを望まなかったし、ファツィオは公平な裁定者となる代わりに、自由な選択を市場から収奪し、銀行システムを構築したり解体したりする機会を逃さなかった。彼の望むままに。 ナツィオナーレ通りにも子供たちと継子がいました。 つまり、サンパオロによるローマ銀行への買収提案も、ウニクレディトによるコミットへの買収提案も行われていない。 市場とシステムの最新化に敬意を表します。 もし事態が違っていたら、そして当時の財務大臣カルロ・アゼリオ・チャンピの望み通りにこのXNUMXつの買収提案が成立していたら、イタリアの銀行と金融の歴史がどうなっていたか誰にも分からない。 しかし、そうではなかったし、ファツィオとゲロンツィの守備的な選択を導いたのは確かに一般的な利益ではなかった。
ゲロンツィのジェネラリでの短くも悲惨な冒険は、最後に記す価値がある。 賢明なムケッティ氏は、ゲロンツィ氏がメディオバンカの会長職を辞し、ジェネラリ氏の会長職に就いたのは、新たな法的問題が発生した場合に備えて銀行規律の厳しさから逃れたいという願望ではなかったのかと尋ねる。 明らかにゲロンツィはそれを否定しているが、興味深いのは、彼の告白の中でトリエステのライオンの400億ユーロの準備金への関心が常に彼の考えの最優先にあることである。 システム銀行という疑わしい概念にとって、ジェネラリ財務省が強力な魅力を発揮し、恐るべき権力源となる可能性があることは明らかでした。 最後の対決に至るまで、トリエステの誇り高き経営陣とCEOのジョバンニ・ペリシノットの力を借りて、フィナンシャル・タイムズ紙との軽率なインタビューで、経験豊富なゲロンツィをストレートレッグに誘導するまでに至った。
人のスタイルは休暇でも測られます。 大統領就任からわずか11か月後、フランチェスコ・ガエターノ・カルタジローネの積極的な支援を受けて、ゲロンツィはジェネラリから16,6万ユーロの退職金を獲得した。 「すべては合法だ」とゲロンツィは弁護する。それは契約の結果に過ぎない。 しかし、ビジネス倫理は「システムバンカー」にも適用されるべきではないでしょうか? おそらくゲロンツィは近々出版される本の中で私たちに語るだろう。
