Cassa Depositi e Prestiti の経営陣は、任期の終わり、つまり来年の初めに交代する運命にあるということは、ほとんどの人が当然のことと考えていました。 の フランコ・バッサニーニ大統領 そして広告 ジョヴァンニ・ゴルノ・テンピーニ 彼らは演奏した 素晴らしい仕事 カッサをイタリアの経済システムの強力な主役に変えましたが、何年も経った後、 回転は自然な順序でした。
したがって、自然失効の数か月前に政府が経営陣の変更を決定する過程にある理由はあまり明確ではありません 理事会内または基金の管理に問題はありません。 新しい経営陣のために示されると思われる人々の価値を超えて (クラウディオ コスタマーニャ社長とファビオ ガリア AD) 政府がカッサにどの使命を託したいのかを明確にした方が良いだろう そして、どのような財政的手段があれば、イタリア企業の株式保有構造におけるカッサの存在感をさらに拡大することを支援することが可能になるでしょう.
その間、ルクソティカの元CEOであるアンドレア・ゲラが率いるパラッツォ・キージのストラテジストが、カッサの経営陣と政府との関係を弱体化させたエピソードを世論に明らかにすることが望ましいでしょう。 公式の説明がないため、金融界のうわさは、Acciaierie di Taranto、Sace、Telecom の XNUMX つの問題を浮き彫りにしています。 最初のケースでは、赤字のバランスシートを持つ企業への参入が法律で禁じられているため、カッサは企業の資本に直接介入することができなかった。 つまり、カッサは、ターラントの場合のように、法律の混乱や政治管理能力の無さによって危機に陥った企業を入院させるための慢性病院にはなり得ないのである。 そして、レンツィ氏と彼の顧問たちがこの方向性を変えなければ良いだろう。
サセの場合 多くの人が輸出銀行への転換を望んでいることは、より複雑です。 確かにこの場合、カッサの経営陣とサチェの経営陣の間で権力闘争があるが、輸出信用保険会社の銀行化の影響に関しては非常に深刻な問題もある。 ECB の監督下での Cassa への参入と、それに由来する資本の制約。 Cassa を拡張するのではなく、Cassa の運用を制限するという逆説的な結果をもたらしました。
XNUMX 番目の問題は、テレコムとブロードバンドの戦いに関連しています。. バッサニーニは、システム全体の競争力を高めるために不可欠なインフラをわが国に提供するために、テレコムに必要な投資を強制するためにあらゆる手を尽くしてきた。 しかしテレコムは今のところ、銅線ネットワークを新しいネットワークに置き換えることよりも、そのネットワークを守ることを目指しているようだ。 そして、この衝突は非常に激しいものでした。 Telecom は、Cassa のトップの交代に関する最初の噂のリリースに祝意を表したようです。 しかし、レッキ氏とパトゥアノ氏には実際に祝う理由がないようだ。
現在 Bollorè は Telecom の株式保有構造で主導的な地位を占めようとしており、彼の戦略の方向性を明らかにしたいと考えています。. しかし、数十億ユーロに相当するネットワークへの投資が開始されようとしているまさにその瞬間に、政府がテレコムのような戦略的企業の指揮権を譲るつもりはないようです。 それでは、カッサもフランスのヴィヴァンディとのバランスをとるためにテレコムの首都に参入したいと考えており、したがってテレコムの再国有化が行われるのでしょうか？
間違いなくイタリアの政治と文化の世界で 産業における国家の役割拡大を求める動きがますます強くなり、 要するに、の作成のために 新しいアイリス （時代にふさわしい）XNUMX年間の危機の後、あたかも戦争から抜け出したかのように、私たちの経済を再開するのを助けるために。 IRI と Eni の過去の経験、および地方自治体によって管理されている多くの企業の現在の XNUMX つが示すように、公的資金の拡大はもはや効率性をもたらさず、したがってイタリア経済の真の根底にある問題、すなわち公共部門の過剰、経済問題の政治的およびしばしば扇動的な管理、市場ルールの拒絶、能力、プロフェッショナリズムおよびメリット。
レンツィ氏が、特に雇用の拡大という経済回復から目に見える成果を得るという緊急性に迫られて、新国家主義に引きずり込まれるのを許したとしたら、それは重大な間違いとなるだろう。. それは、病気の根源である病原体を正確に治療したいようなものです。
