ハリケーン ハービーがヒューストン近くのテキサス州の海岸を約 XNUMX 日間にわたって極度の暴力で襲ったことで実証されたように、予防は治療よりも優れています。 嵐は数日間消え、重大なシナリオが残されました。 最大の被害は、集中豪雨による異常な洪水でした。
アボット知事によると、60 人以上が死亡し、物的損害は 180 億ドルを超える可能性があります。 降水量の激しさは、カリブ海での恐ろしい「侵略」の後、イルマがアメリカ情勢に到着したことによって示されるように、世界の広い地域に影響を与える気候変動のより広い世界的な文脈に適合しています.
近年の大惨事の分析から、6 つの傾向が浮かび上がってきます。一方で、この規模の大気事象の増加は、犠牲者数の対応する増加を引き起こしていません。物的損害。 世界保健機関は、ハリケーンによる損害の世界的なコストは、実質的に毎年 XNUMX% ずつ増加していると推定しています。
これらの傾向は、当然、気候変動の XNUMX つの変数と、計画とリスク削減に関する政府の活動がどのように組み合わされるかに依存します。 国連防災特別代表のロバート・グラッサーは、ハービーの死者数が非常に低かったのは、自然災害防止の分野における米国の高いレベルの準備のおかげであると強調しました。
しかし、Harvey は、熱帯性暴風雨にさらされる沿岸地域で大規模な建設が行われると、高所得国でさえリスクにさらされることを強調しています。 この危機は、米国の DDR システムがどのように機能するかを再検討するための活発な議論を引き起こしました。監視、予防、および対応メカニズムを改善することにより、州は人命を救う可能性を高め、影響を受けたコミュニティの回復速度を速め、政府が費用を節約できるようにします。大規模な災害後の再建のための資金調達 (平均して、リスク軽減と災害防止活動に投資される 4 ユーロごとに、災害の結果への対応に費やされる 7 から XNUMX ユーロが節約されます)。
重要な側面は、米国の保険部門 (官民を問わず) が災害の費用を賄うために貢献していることです。 実際に米国のように、そのような大惨事に対する保険に対する特定の公的補償 (National Flood Insurance Program) があり、保険契約の民間市場が発達しています。
60 年代にさかのぼるアメリカのプログラムは、今日、批判の対象となっており、改革が必要ですが、わが国と比較すると非常に話題性があり、有用な特徴があります。 大災害への資金提供は、特定のケースごとに政府の決定や「リストの一番下にある」費用に委ねられるのではなく、保険メカニズムによって支えられており、官民パートナーシップが今や不可欠になっています。
