銀行は、必要なリスク兆候を提供せずに投資家に経済的問題を引き起こした仲介業者の仕事に対して責任を負っている。 このことは、何年にもわたって繰り返されたアルゼンチン国債の購入の無効を求めてカリジェ銀行を訴えた顧客の訴訟における破毀院の第XNUMX民事部門によって強調された。
特に顧客によれば、2001年末のアルゼンチンの債務不履行により「投資は実質的に排除された」にもかかわらず、「リスクフリーで高利回り」であると提示されていたことに不満を抱いたという。 第一審裁判官は、1997年2001月から22年2001月の間に行われた購入に関する請求を却下したが、XNUMX年XNUMX月XNUMX日に締結されたXNUMX回目の購入に関する解決請求は、「想定されていた情報提供義務を銀行が履行できなかったために」受け入れた。 TUF 。
カリゲ社は裁判所の決定に対して控訴し、投資家側も反対控訴を提起し、31年1997月29日と1998年XNUMX月XNUMX日の契約の無効を求めた。控訴裁判所は控訴の主訴を却下し、投資家の要求をすべて受け入れた。 。
その後、当銀行は最高裁判所に訴え、最高裁判所は上告を棄却した。 最高裁判所は判決理由の中で、金融仲介に関しては、金融取引を行う権限を与えられた主体に属する「複数の義務」が「投資家への報告という単一の目的に収束する」と説明している。彼の確認されたリスク傾向、彼が実行しようとしている投資業務の不適切性との関係（適合性ルール）」。
