ペナティ事件は民主党にとって悪いことだ。 まず第一に、Pd が Pdl の権威ある代弁者が関与した同様の、そしておそらくより深刻な事件に集中することに成功したという世論の注目を、党内の重大な汚職問題に移したからである。 それは、フィリッポ・ペナティが「国民の一人」ではないからです。 彼はセスト・サン・ジョバンニ市長であり、ロンバルディア州大統領候補でロベルト・フォルゴーニ氏と争っていたが、その後、民主党事務局に就任するきっかけとなった予備選の際にはピエルイジ・ベルサーニ氏の選挙キャンペーンを調整した。 。
しかし、ペナティ自身なら党を当惑から救うこともできただろう。 司法当局が、彼が責任を負う重大な犯罪について時効を利用する権利を認めた後、その恩恵を放棄したと述べ、代わりに法廷での無罪を求めれば十分だっただろう。それらの深刻な告発。 民主党が同様の処方箋の際にベルルスコーニ氏に繰り返し求めてきたこと以外の何ものでもない。 結局のところ、ペナティが権威ある重役であり、高く評価されていた旧 PCI では、こうした行為が慣例となっていたこともありました。 そうでないとしたら、エンリコ・ベルリンゲルにとってあれほど大切だと宣言された「多様性」はどこへ行ったのでしょうか？ そして結局のところ、そのような行動はロージー・ビンディ大統領とエンリコ・レッタ副書記の両方によって最初に提案され、その後ペナティに精力的に要求された。
処方箋に頼るという前セスト市長の頑固な決意（彼には十分な理由があるだろう）に直面して、ベルサーニはこの訴訟を保証委員会（ルイージ・ベルリンゲルが権威ある委員長を務める民主党の内廷裁判所）に付託した。 委員会がペナティに対しても追放措置を講じることができるかどうか疑問に思う人もいる。 委員長自身が、この点に関して規程はあまり明確ではないと指摘した。 しかし同氏は、強力かつタイムリーな決定が必要になるとも示唆した。 他党と比べた民主党の「多様性」を改めて示すためにも。
しかし、この設定はあまり説得力がありません。 法律に違反する管理者に対して厳格な措置を必要とするのは、一方の当事者が他方の当事者と比べて多様性があるからではありません。 むしろ政治の「正常さ」である。 後者は、「普通」なら「マリオラ」にはなり得ない。 したがって、保証委員会によって彼の重大な責任が確認され次第、ペナティ氏が除名されるとしても、これは民主党が「別の」政党であることを意味するのではなく、より控えめかつ控えめに、政治を正常な状態に戻すことを望んでいる政党であることを意味するだろう。 。 そう考えると、ルシオ・ダッラが言ったように、政治の世界でも「本当に例外的なことは普通であることだ」。
