「この証書からは、彼自身、彼の家族、または彼が主宰する会社に対して犯された事実を報告すること以外に、トロンケッティ・プロヴェーラによる不法起源の資産の購入の最終決定はいかなる形でも現れていない」。本当の攻撃性」、そして彼の「防御」は「攻撃に比例した」ものでした。 ミラノ控訴裁判所は、昨年9月XNUMX日、いわゆる事件で告発されたテレコム社の「ナンバーワン」であるピレリ社長を完全無罪とした判決理由の中でこう書いている。 「クロール事件」はマルコ・デ・ルカ弁護士とジュゼッペ・ロンバルディ弁護士が弁護した。
盗品受領容疑の裁判は、ブラジルテレコムの支配権をめぐってテレコムと一部のブラジルの投資ファンドとの間で衝突が進行していた2004年にクロール捜査機関が収集したデータを収めたCDに関するものだった。 クロールは次のような事業を行っていた
通信グループとトロンケッティ家に対するスパイ活動であり、そのデータはその後、テレコムのセキュリティ担当ジュリアーノ・タヴァローリが雇用した組織であるタイガー・チームのIT専門家によってハッキング作戦により傍受されていた。
最近理由を提出した裁判所によると、トロンケッティが第一審で有罪判決を受け、その後無罪となった（判決は後にこの控訴「ビス」に関連して破毀院によって取り消された）とされているという事実により、「裁判所への送致を決定した」としている。ブラジル警察に資料を提出した。」 そしてさらに、委員会によれば、この事件の「正当な弁護の正当な理由」は「認識可能」であり、それが「トロンケッティ・プロヴェーラの行動を促したことが判明した」という。 実際、「テレコムの社長に、テレコム・イタリアに損害を与える目的で、彼とその家族に対してクロールが関与する代理店による侵入行為の存在」を示唆したのはタヴァローリ自身だった。
したがって、裁判所は、「想定されていた状況は、すでに実施中のプロジェクトに関連して、トロンケッティ・プロヴェーラ氏とその家族の客観的権利が差し迫った（または部分的にすでに実施されている）侵害であることが明らかになる、と書いている」と書いている。テレコムとその主要な代表者の信用を傷つけ、場合によっては違法な手段（産業スパイによる企業秘密への干渉やテレコム代表者の私生活への干渉、最も著名な人物やその家族に対する中傷や名誉毀損）を用いて行われる可能性がある。」
