社会的市場資本主義？
もし民主党支持層の左傾化が現在のペースで続けば、マサチューセッツ州選出の好戦的な上院議員エリザベス・ウォーレンが真に次期民主党大統領候補となる可能性がある。 党の若い選挙基盤は現在、大部分が新社会主義者である バーニー・サンダースがよく代表する 彼は年齢の理由から（79年には2020歳になる）、次の民主党予備選に進む可能性がある。 しかし、彼はウォーレンの支持を得ることができた。
この上院議員は、括弧を付けてポカホンタスというあだ名で彼女を呼ぶトランプ大統領の嘲笑の対象となることが多い（悪いバージョン）。 ウォーレンは確かに 自発的に遺伝子検査を受ける 彼女はネイティブ・アメリカンの祖先を証明するためであり、彼女はそれを長年主張してきたが、反対派からは強く疑問視されていた。 実際、この検査ではウォーレンのアメリカ先住民の祖先を彼女の家系図の第 XNUMX 世代から第 XNUMX 世代までたどることができるようだ。 世界最大の民主主義国家における政治的議論が硬直化し、腐敗し、個人化されていることを証明する物語。
しかし、資本主義に関するウォレン氏の最近の発表のいくつかは世論を驚かせており、世論は概して彼女を反対側に位置づけている。 彼の発言後、多くの人は、彼が資本主義の救済を急ぎすぎているのではないか、あるいは資本主義を強力な封じ込めに導く計画を骨抜きにしたのではないかと疑問に思っている。 おそらく彼の見解では、穏健な投票形態さえあるだろう。。 実際、ウォーレンは資本主義そのものと戦っているのではなく、ウォール街や独占大企業に代表されるある種の資本主義、独占株ブロックと戦っている。 資本主義は歴史が私たちに与えた唯一の形態ではありません。 例えば、ラインのモデルは、真の競争条件で運営される企業の共同経営に、戦後悪化した経済と統治システムの歪みに対する可能性のある解決策を見出すマサチューセッツ州の上院議員のことを気にしないだろう。大不況と大規模なインターネット組織の出現。
「ザ・アトランティック」のフランクリン・フォーア監督はウォーレン氏とこれらの最近の立場について話し合い、その結果がボストンの定期刊行物に掲載されたインタビューであり、その主な文章を以下に報告する。 興味深い絵が浮かび上がります。
資本主義のジャンヌ・ダルク？
ここ数カ月のアメリカ左派の行動の多くは社会主義への新たな熱意を旗印に掲げられたものだったが、エリザベス・ウォーレン上院議員は異なる立場をとっている。 最近、彼はよく引用されるスピーチや ウォール・ストリート・ジャーナル社説。 彼女はシステムの克服を主張する代わりに、自分自身をその救世主であると主張しました。
彼の回想には、ビジネス界の改革に向けた強力な提案が XNUMX つあります。XNUMX つは、と呼ばれる法案です。 責任ある資本主義法これにより、大手企業は取締役会の席の40％を従業員のために確保することが義務付けられる。 この提案は、最大手の上場企業のショート主義の慣行に対する解毒剤となり、従業員と会社を犠牲にしてCEOと株主を富ませる意思決定を安易に下すことに終止符を打つことを目的としている。 ドイツにも同様のシステムがあり、「共同管理」と呼ばれています。
彼女の提案の XNUMX つ目は、ウォーレンが呼んでいるものです。 汚職防止法および公序良俗法、ワシントンで蔓延する汚職を排除することを目的とした法案。 ウォーレン氏はロビー活動への正面攻撃を開始し、連邦公務員（大統領、議員、閣僚を含む）が給与をもらって影響力を売り物にすることを永久に禁止するよう求めた。 同氏の主張は、ロビー活動が市場の機能を弱体化し、企業が法律に対して広範な統制を行使し、政府を利用して競合他社を潰すことを可能にする、というものだ。
ウォーレンが資本主義の危機について語るのを聞いたとき、私は彼女に資本主義の理論を詳しく説明するために一緒に座ってほしいと頼みました。 私はワシントン DC の彼女のオフィスで彼女にインタビューしました。会話の記録は少し編集され、要約されています。
市場は価値を生み出す
フランクリン・フォア: あなたになりすましたブードゥー人形を飼っている投資銀行家の皆さんは、あなたが「骨の髄まで資本主義者である」と最近宣言したことに少し驚いているかもしれません。 どういう意味？
エリザベス・ウォーレン: 私は市場と、それがうまく機能したときに生み出される利益を信じています。 規制された市場は莫大な価値を生み出す可能性があります。 消費者金融保護局から補聴器法まで、私が行ってきた仕事の多くは、人々のために市場を機能させることであり、すべての価値を搾り取る少数の株主のために市場を機能させることではありません。 私は競争を信じています。
フォア: 何の目的でしょうか？
ウォーレン： 市場は富を生み出します。 わかった？ それで私は商法を教えました。 市場の基本原理に少し戻ってみましょう。 私が教えていたとき、授業の初日に私は腕時計を外し、クラスのみんなにそれを買うように勧めました。 私は価格を 20 ドルと提案し、生徒たちに「この時計の価値はいくらですか?」と尋ねました。 クラスのほとんどの生徒は 20 ドルと答えましたが、それは正しい答えではありませんでした。 私たちが知っているのは、買い手が時計と 20 ドル紙幣を交換する意思があるということだけです。 買い手は売り手の推定価格について何を知っていましたか? まさにその逆が起こります。 時計よりも20ドル札の方がいいのはセールスマンです。 さて、ほとんどの人は市場の利益は次のようなものだと考えています: 私は時計より価値のある 20 ドル紙幣を手に入れます、素晴らしいです。一方、あなたはあなたが 20 ドル札よりも価値のある時計を手に入れます。ほら、ここには巨大な超過価値があります。 もしかしたら、あなたがその時計を欲しがったのは、あなたの素晴らしい時計コレクションを補完するものだったから、あるいは時計がどうしても必要だったから、あるいは何百ドルも払ってもいいほどセクシーだったからかもしれません。 あなたはその余剰価値をすべて手に入れました、そして私は本当にその 20 ドルが必要でした。私にはその 20 ドルでより高い利益を生み出す投資機会がありました。 こうして市場は付加価値を生み出すのです。
フォア: しかし、現在の市場は富を生み出すという点でうまく機能している。 真実
ウォーレン： 正しい質問です。
フォア: 時計と紙幣についてのあなたの説明では、市場はうまく機能しています。
ルールは不可欠です
ウォーレン： 確かにそれらは機能します。 問題は、ルールが施行されず、市場が中立的な競争の場ではなく、富がすべて一方向に注がれる場合に発生します。 たとえば、金融崩壊が起こるまで、住宅ローンを販売する住宅ローンブローカーは数多くありました。 おお！ 彼らは超お金持ちになりました。 家族は、自分たちが買える金額で、支払いも理解している商品を購入していると考えていました。 しかし、彼らの多くはすべてを失いました。 これは明らかに機能していない市場です。 消費者金融保護局が就任後最初に行ったのは、住宅ローンに関する新たな規則の導入だった。 それは住宅ローン市場をコントロールしたかったからではなく、市場が機能するようにするためだった。 ルールを見てみましょう。 これらは基本的に競争できると言っていますが、何で競争しているのかを明確にする必要があります。 たとえば、情報はドキュメント上に明確に配置され、すべて同じ場所に配置される必要があります。これにより、フォームを並べて配置して何が違うのかを確認できるようになります。 32ページに小さな字で載せることはできません。
フォア: 多くの場合、実際には市場の行動を批判しているのではなく、窃盗や詐欺の行為について説明しているように見えます。
ウォーレン： その通り。 窃盗は資本主義ではありません。 右？
フォア: アメリカに資本主義が機能していた時代はあったのでしょうか?
ウォーレン： 市場の特定の部分のパフォーマンスが向上する場合があります。 このように考えてみましょう。1935 年から 1980 年の期間は、労働者と組合の力がより強調された時代でした。 組合員は増加していました。 市場の規制が強化され、独占禁止法の執行が強化されました。 証券取引委員会が設立されたばかりで、彼は近所の警察官でした。 グラス・スティーガル法は厳しく執行され、FDIC（銀行の支払能力を監視し貯蓄者を保護する政府機関）が施行された。 そしてよく見てみると、アメリカのGDPは90年から1935年にかけて1980％増加し、人口の90％が新たな富全体の70％を手に入れました。
フォア: コントロール、ルール - これらはあなたにとっての基本的な概念です。
ウォーレン： はい。
XNUMX年代の悲劇
フォア: 人間の本性についてはどうでしょうか？ 私たちは貿易や商業に対する生来の傾向を持っています。 しかし、市場は人間の生来の強欲や強欲の傾向も浮き彫りにします。
ウォーレン： 別の言い方をします。 物事を確認したいと思う人は常にいます。 問題は、適切な規則とそれを執行する有能な警察官を持つことだ。 ここで 80 年代から車輪がバラバラになり始めました。 これは政治的な質問です。 それは市場の問題ではありません。 不完全ではあるが適切に施行されたルールが何年にもわたって機能し、非常にうまく機能し続けてきました。 その後、政治家とつながりのある富裕層によるロビー活動が行われる 80 年代が到来し、ルールが変わり始めました。 ルールは富裕層や権力者に少し偏り始めています。 あともうちょい。 彼らの強制力はますます弱くなっています。 80 年代に始まった規制緩和と規制緩和がアメリカにもたらす美しさについての物語を覚えていますか? 愚かな規制に誰も従いたくないことは理解しています。 わかりました！ しかし、規制緩和は「警官の解雇」を意味する隠語になっている。 メインストリートの警察ではなく、ウォール街の警察です。
フォア: 80年代はあなた個人の政治的変革の時期のようですね。 右？ [ウォーレンは、その時期に共和党の有権者から消費者活動家になったと述べている。
ウォーレン： はい、でも誇張はしたくありません、なぜなら私はあまり政治的に活動的ではなかったのが真実だからです。 私は敏感で、経済的な考え方や勤労者家庭に何が起こっているのかに興味を持っていました。 これは、私が初めて政治に興味を持ち始めたときから、私を政治に突き動かす原動力でした。
フォア: しかし、資本主義に対するあなたの分析は変わりましたか?
ウォーレン： Assolutamente。
フォア: 規制と管理の問題に関しては、あなたは非常に慎重です。
ウォーレン： 私は公平であるように努めています。
ガバナンス憲章
フォア: 企業を管理するための新しい連邦構造を創設することを目的とした、責任ある資本主義法によって規定された新しい構造をいつ実施できると思いますか。なぜなら、そのような構造はまだ設立の準備ができていないからです。
ウォーレン： それは、現在の構造を取り入れて、より良く機能させることです。 アメリカのあらゆるビジネスはどこかに登録されています。 この国の大手銀行はすでに連邦レベルに登録されている。 ガバナンス憲章にはルールが定められています。 何十年もの間、これらのカードには企業ができることに対する制限があり、何をしなければならないかについての指針が設けられてきました。 四半期、年次株主総会など私が提案するのは、数十億ドル規模の企業に対するルールを変えることです。 その理由は、現在そのルールが機能していないからです。 私たちは、GDPが上昇し、生産性が向上し、労働者の賃金が向上したときについて話していました。 80 年代以降、この傾向は横ばいになりました。 GDPは上昇し続け、生産性は伸び続けていますが、労働者は遅れをとっており、その格差は今や巨大になっています。 株式市場の富の 84 パーセントは人口の 10 パーセントに分配されます。 アメリカ人の半数は株式を所有しておらず、富の分配に参加していません。 アクションすらない。 退職金制度や 401(k) でもありません。 企業が生み出す価値の大部分は株主に還元されます。 いつもこうだったわけではありません。 アメリカには、富の生産に貢献した人々の間で富が分配されていた時代がありました。 労働者と投資家。 今日ではもうこのようなことは起こりません。
フォア: あなたのおっしゃることから、ルイ・ブランダイスの業績が経済の社会的原因に与えた影響が分かります。 ブランダイス氏は、ルールが適用されると経済がどのように異なる構造になるかというビジョンを持っていました。 彼は些細な貿易を好みました。 あなたから見て、誰が支持されると思いますか? 市場で不当に利用されていると感じ、その束縛から解放されてほしいと思う勢力はありますか?
競争
ウォーレン： はい、完璧です。 競争こそが解決策だ。 私は競争が大好きです。 私は、良いアイデアを持った人にスタートアップを立ち上げ、市場に出て試す機会を与えたいと考えています。 これが私が最も興味を持っていることです。 現在、私の改革やその他の改革に反対し、ビジネス寄りだと主張する人たちがたくさんいます。 実際にはそうではありません。 私は独占推進派です。 私は権力の集中を支持しており、競争を打ち砕くことに賛成です。 ここは政治と経済が相互作用する場所です。 企業が規模を拡大して数億ドルもの請求額を請求できるようになると、それは違います。 数十億ドル – 今日、政府に影響を与え、他の誰も社会のはしごを登れないように競争相手の足を切断するためにこれらの資源を利用する傾向があります。 彼らは、大手企業が小規模企業と競争する必要がなくなるように、その規模を削減したいと考えています。 市場の何が私を興奮させるのかと尋ねたのですか？ 実際、市場で私を興奮させるのは競争です。 優れた競争力のあるアイデアを持つ人なら誰でもゲームに参加できるような一連のルールを確立したいと考えています。
フォア: あなたの最新の提案は資本主義を救う試みであると聞きましたが、これは資本主義が危機に陥っていることを暗示しています。 アメリカの資本主義の現状はどうなっていると思いますか?
ウォーレン： 私は資本主義と民主主義の両方を心配しています。 かつては誰もが、一生懸命働き、ルールに従って遊ぶ人には真の安全な生活を築くチャンスがあり、自分たちの子供たちは自分たちよりも裕福になると信じていました。 今日、その夢は非常に厳しい現実と衝突しています。世界はますます少数の人々のほうがうまく機能するのです。 これは資本主義にとっての問題であると同時に、民主主義にとっても問題です。
フォア: 現在、左派では社会主義について多くの議論が行われていますが、それは資本主義の役割についてあなたが言うものとは少し遠いように思えます。
ウォーレン： 繰り返します。 私はきちんとしたルールのある市場で行われる競争が大好きです。 私は、良いアイデアを持った人が自分のビジネスに取り組むことを奨励する法律が大好きです。
フォア: フランクリン・ルーズベルトが資本主義の危機について語ったとき、彼は自分が好まない資本主義に代わる選択肢が出現しているのを見て、国に向かってこう言うべきだと主張しました。何か悪いことが危険に起こること、何か別の方向に進むことを防ぐためです。」
ウォーレン： わかった。 あなたは高度 10 メートルの高さに議論を持ち込んでいますが、それは素晴らしいことですが、私の議論はもっと具体的です。 私たちは資本主義を家族のために機能させなければなりません、そして民主主義を家族のために機能させなければなりません…それは選択肢の問題ではありません、私が言いたいのは、家族はこの正確な経済の中で生きているということだけです。 株式市場の成長は、株式を一株も所有していない米国人の半数にとっては好ましくない。 生産性の向上は、実際に仕事をする人々の賃金上昇につながりませんが、彼らにとってより良い未来を生み出すものではありません。 教育、医療、住宅にかかる費用が高騰し、低賃金に苦しむ貧困世帯が増えている。 これらの問題はそれぞれ生きた経験に関するものであり、これが 2018 年の資本主義と民主主義に対する私の見方に影響を与えています。
フォア: これらすべてに関連して、あなたが民主主義という言葉を頻繁に使っているのは興味深いと思います。
ウォーレン： それは次のとおりです。 アイデアがあり、市場に参入したいと考えているが、競争力のある市場が必要であるか、または従業員であり、自分のパフォーマンスについて交渉できるようになり、価値の分け前を得るためにある程度の交渉力が必要であるかのどちらかです。あなたがプロデュースします。 これは参加ですが、民主主義の構築でもあります。 大手製薬会社がワシントンに来て、連邦政府が薬価交渉できないという法律を制定したら、民主主義は家族のために機能しなくなる。 大手（石炭）企業がEPAから新たな規制を得ることができれば、それによって空気中の粒子状物質が増加し、100.000万人以上の早期死亡を引き起こすことになり、民主主義はもはやアメリカ国民のために機能しなくなる。 したがって、あなたは正しいです。 私が取り組んでいるのは、個人にこの経済とこの国の統治に参加する機会と自由を与えることだけです。 私はこれらのことが大好きです。
