イムかイムじゃない？ それが問題です。 またはそうでないかもしれません。 エンリコ・レッタ新首相が欧州歴訪を終え、ローマに戻って結論を導き出す一方で、イタリアの政治は非常に嫌われている単一の地方税の問題に頭を悩ませ続けている。 また、OECD も討論に参加しており、今日、我が国の経済に関する最新の報告書が発表されました。
組織のチーフエコノミストによると、 ジャン・カルロ・パドアン、イタリアの主な目的はIMUの廃止ではなく、「回復と雇用」と「これらの優先事項と人件費の削減に一致する財政の選択です。他の選択は後で行う必要がありますが、補償範囲は保証する必要があります」; いずれにせよ、「政府が成長の道を歩み続けたいのであれば、最初に削減すべきことは労働への税です」. 彼は事態を悪化させることを考えた 天使グリア: 「Imu は、経済的選択をゆがめるような税ではありません」と OECD 事務局長は述べました。
しかし、何よりもイタリアの政治家の反応を引き起こした演説は、 マリオ·モンティ. 「現在、IMUの主題である白熱した議論の主題があります - 前首相は言いました -. これは企業や家庭にとって重要なトピックであり、関連するトピックですが、現在の政治的議論の排他的でほとんど病的な検討に値するものではありません. モンティ氏は、イタリア経済には過剰な税負担という非常に大きな問題があると信じていますが、とりわけ、競争力にはまだ十分に対処されていない大きな問題があると考えています.
モンティによれば、「イタリア経済には成長の欠如という根本的な問題があり」、この状況の原因は「現在の政治的議論の中心に十分に置かれていない」.
彼は教授に答えた レナート・ブルネッタ、PDL 議員の大統領は、「イムはまったく病的な強迫観念ではない」と主張し、「モンティ政府によるこの忌まわしい税金の導入は、私たちの経済を押し下げました。2012 年には、不動産は 23,7% 減少し、住宅ローンは39.5％、建設生産は13,6％、投資は7,6％減少した（Anceデータ）」.
さらに、ブルネッタによれば、「2011 年までのイタリアの不動産税負担は、主要なヨーロッパ諸国の平均に比べて低すぎるため、異常であるというモンティ政権の主張は根拠がない。 2010 年、イタリアの不動産への直接富裕税は GDP の 0,70% で、OECD 諸国の平均 0,69% と完全に一致しています。 モンティ政権による IMU の導入後、GDP の 0,70% の割合が 1,35% に増加し、ほぼ XNUMX 倍になりました。」
民主党前から経済部長 ステファノFassina プラグマティズムの道を選択します。 – 彼は今日ラジオ 24 で言った –. 私は実際的な点を指摘します.10億から12億の支出が突然見つかった場合でも、それはそうではありません. 消費を圧迫し、企業や仕事の生産活動に影響を与える VAT の引き上げを回避し、2014 年に予定されているチケットの増加を取り消す方がよいでしょう。これらの措置は、より公平であり、経済にとって有益です。」
ファシーナ氏はその後、選挙戦中に民主党が「IMU に鋭く介入し、最初の家の控除額を 200 ユーロから 500 ユーロに引き上げることを提案した. しかし、現実を直視しましょう。4,5 月 2014 日から、VAT が 2 億ドルに引き上げられます。 100 年 200 月 XNUMX 日から、XNUMX 億ドル相当の医療チケットが増加しました。 Imu を削除して、数週間後に VAT を家族に支払うようにすると、家族が年間 XNUMX ユーロ節約できますが、これには年間平均 XNUMX ユーロとチケット代がかかります。」.
しかし、上院副議長は、 マウリツィオ·ガスパリ、PDLは理由に耳を傾けたくないことを繰り返した。 また、職場においても、幹部のコミットメントは直ちに大幅な減税に向けられるでしょう。 すぐに行動することが不可欠なダブルトラックです。」
