刑法における環境犯罪。 これは、下院議会が昨日検討を開始した法案の目的であり、政治勢力の間で幅広いコンセンサスが得られているようです。 条項の文言は司法委員会によって最終化され、議会イニシアチブのいくつかの立法提案が統一され、2007 年にプロディ政権によってすでに提示された有効化法の内容に従っているが、その立法で失効した。
この規定は、刑法第 XNUMX 巻に、環境に対する犯罪に特化した新しいタイトルを挿入することを目的としています。 これには、環境災害、人身売買、高放射性物質の遺棄などの犯罪が含まれます。 単に環境汚染とは、環境を保護することを目的とした立法または行政規定の違反として定義され、水、空気、土壌、下層土、動植物、またはあらゆる場所の質の重大な障害または悪化を引き起こします。 「生態系」の場合。 犯罪は過失行為にも設定されていますが、この場合、罰則は最大で半分に軽減されます。
罰則の軽減は、自発的な悔い改めの場合、犯罪行為がさらなる結果を生み出すのを防ぐための措置を講じた人、または汚染された場所の再生と、可能であれば復元を提供する人に対しても想定されています.
特定の条項は、有罪判決の場合、またはいかなる場合でも司法取引の罰則の適用において常に想定される、犯罪を実行するために使用された商品の没収、ならびに犯罪の製品および利益の没収に関するものです。
商工会議所で行われた措置に関する議論から、環境を保護するという一般的な必要性に動機付けられ、犯罪組織によって引き起こされた多かれ少なかれ最近の環境災害のエピソードによって促進された、措置に関する幅広いコンセンサスが生まれました。 したがって、法案については、迅速な議会プロセスへの道が開かれているように見えます。 また、政府の代表であり、評議会議長のセサ・アミチ次官は、行政府が望んでいる規定の非常に迅速な承認のためにすべての前提を見ていると断言した。
しかし、環境保護の一般的な要求によって動機付けられた簡単な同意を超えて、Nuovo Centro Destra の Dorina Bianchi によって表明された観察に注意する必要があります。有罪判決の義務的性質の原則の順守。これにより、一方では市民が禁止された行為を正確に知ることができ、他方では治安判事の裁量と恣意性にあまり多くの余地が残されず、生産システム。
さらに、ビアンキは、単純な行政規定の違反は犯罪の実行を構成するのに十分ではないことを観察しました。なぜなら、それは刑事問題における法準備金の原則と矛盾するからです。立法の規定。
議場における環境犯罪に関する条項の検討は、議会が IMU に関する法令 (法令 133) および環境災害に関する法令 (法令136)。
