英国が EU を離脱する時期はまだ確定していませんが、Brexit が起こらない可能性があるというふりをするのは無意味です。それは遠いシナリオであり、すでに断片化されている英国の政治構造にさらにダメージを与える可能性があります。
メイ首相にとっての真の課題はむしろ、 金融サービス部門を保護し、 これは特に英国で開発され、単一のヨーロッパ市場のおかげで成長しました。
決定する最も重要な側面は、 国境を越えた銀行サービスの未来、 ロンドンには 489 の外国銀行があり、そのうち 183 が EU に属しています。 彼らは今日と同じ規制でヨーロッパ市場でロンドンから営業を続けることができるのでしょうか、それとも EU 内で営業するために子会社 (別の資本) を設立することを余儀なくされるのでしょうか?
工業製品の貿易に関しては、英国が単一市場へのアクセスを失った場合、おそらく対処しなければならないでしょう コミュニティの義務これにより、多国籍企業は本社を EU 内に移動するようになります。
この問題を解決するために、元首相兼財務長官のゴードン・ブラウンは次のように提案しました。 その国は欧州経済領域 (EEA) に参加できます。 ただし、この場合、ロンドンは引き続き EU 法を尊重し、EU 予算に貢献しなければならず、同時に、欧州の決定に影響を与える可能性を失うことになります。
一方、欧州連合の観点から見ると、Brexit が引き起こす可能性のある損害は XNUMX つのレベルに分けることができます。 そもそも、 EUは重要な経済パートナーを失うだろうは、金融センターであり、防衛と安全保障の重要な同盟国であり、米国との主要なリンクでもあります。
XNUMX つ目の潜在的なリスクは、 政治的伝染. ブレグジットは、第二次世界大戦以来、欧州統合プロセスにとって初めての重大な後退であり、EU 内の欧州懐疑運動や政党は、すでにキャンペーンを強化する機会を得ています。
最後に、Brexit によって引き起こされる可能性のある XNUMX 番目の損害は、すでに進行中の現象の加速です。 政府間ソリューション、 共同体の制度を強化するのではなく、弱体化させます（移民に関する政策を考えてみてください）。
これに関連して、EU の中心部と周縁部との関係は、主に低成長と低金利のためにほつれています。 これらの緊張を緩和することは、 成長がヨーロッパの政治においてより中心的な役割を見つけることはありません。
予算パラメーターによって個々の国に課せられた制限を克服するために、集団債を通じて EU が資金を提供する広範なヨーロッパの投資計画に頼ることができます。 公共投資のためにこれらの手段を使用することを拒否することは、経済的に不公平です。それは、現在の世代が遠い将来でも実を結ぶプロジェクトに十分な資金を提供しなければならないことを意味するからです。
今日の困難への解決策であることを理解する必要があります それは意思決定プロセスの分散化ではなく、より大きな集中化です。、たとえば、 欧州財務省.
経済通貨同盟と銀行同盟に関しては、 ヨーロッパの預金保証 – 現在交渉が凍結されている – は、単一国の銀行で起こりうる流動性危機からユーロ圏を保護するために重要です。 特に現時点では、投資家は周辺銀行に対する新たな投機的攻撃を開始する準備ができているように見え、制度改革に関するイタリアの国民投票は、反対票が勝利し、国を政治的不安定に陥れた場合に口実を提供する可能性があるためです。
最終的に、機能している経済通貨同盟は、新しいリスク分担協定なしには成り立ちません。 厳格な予算規律と「救済なし」のルールによってのみ達成できる目標です。 これらの要素がすべて揃うと、負のショックが組合の存続そのものを脅かすことはなくなり、システムは最終的に安定します。
