最終的に、少なくとも現時点ではホテル経営者が勝利しました。 「予約」の修正 al 競争法案昨日、商工会議所によって（ほぼ全会一致で）承認されたこの法案は、「ホテル経営者に対し、同じ会社が第三者の仲介業者を通じて請求する価格よりも有利な価格や条件を最終顧客に提供しないよう義務付ける条項は無効となる」と明確に定めた。 オンラインでも契約に準拠する法律に関係なく。」
いわゆるものはやめてください パリティレートこれはすでに春に独占禁止法によって部分的に引き下げられており、個々のホテルに異なる価格を公開する可能性が与えられているが、それはさまざまな OTA (ヨーロッパで最大の市場シェアを持つ Booking などのオンライン予約プラットフォームだけでなく、Expedia など) 上でのみ可能である。など）e 宿泊サイトには載っていない。 平価率は、7 年 2014 月 XNUMX 日にフェデラルベルギが連邦政府に報告したときからほぼ XNUMX 年半前に始まった論争の対象となっていた。競争と市場の権威 （そしてフランスの同僚たちも同様のことを行っているが、フランスではエマニュエル・マクロン経済大臣が直接望んでいた新法がすでに可決されている）いわゆる 「最も好きな国条項」 Booking および Expedia によって適用される条項、つまり、 宿泊施設に対し、より良い価格や条件でホテルサービスを提供しないよう拘束する 他のオンライン予約代理店を通じて、また一般にホテルのウェブサイトを含む他の予約チャネルを通じて。
21月XNUMX日、イタリアの独禁法当局は、フランスとスウェーデンの独禁法当局と同様に、オランダのポータルサイト（ブッキングは米国のプライスライングループが所有するオランダの会社）が自発的に提案した解決策を受け入れ、フランスとスウェーデンの独禁法当局も同様の措置をとった。パリティ料金にははい、ただしホテルのウェブサイトのみが対象ですが、他のチャネル (OTA、電子メール、電話) を通じて、ホテルはポータルと合意した料金よりも低い料金を提供する可能性があります。 「良い妥協案だ、と彼はコメントした」 アンドレア・ダミーコ、イタリア地域ディレクター Booking.com -: イタリアの機関の決定、 フランスとスウェーデン これらは欧州委員会によっても承認されています。」 フェデラルベルギ局長の言葉を通して アレッサンドロ・ヌカラ 彼は代わりに次の言葉を引用して反論した。 ドイツの場合、そこでは裁判官がすでに「最終判決とともに完全な等価率を確立」していました。
結局、議会は独占禁止法の決定を超え、副議員による修正のおかげで ティツィアーノ・アルロッティ（Pd）は「もしも」も「しかし」もせずに税関を通過した g上院で現在採決中の競争法案が成立すれば、ホテルはBooking.comや他の仲介サイトが提供する料金よりも安い料金で部屋を提供できるようになり、これもウェブサイト上で提供できるようになる。 そのため、ホテル経営者や公式の経営者は、おそらく「古い」伝統的ではあるものの、このカテゴリー全体を擁護し、それを最大限に活用しています。 「ホテルがウェブサイトでより低い料金を請求することを妨げる条項は、小さな子供たちに害を及ぼす」とフェデラルベルギ氏は何か月も叫び続けた。 「私たちはあらゆる人に可視性を提供し、小規模なホテル経営者には手の届かないサービスを提供します」と Booking からの返信がありました。
実際には、その可視性には代償が伴い、またかなりの高額な代償も伴います。最高のポジションを獲得するためには、当然のことながら、 la 代 予約にかかる税金は 20% を超え、30% に近づくこともあります。 「しかし、それはあくまでホテル経営者の選択によるものです。 より少ない料金を払っている人でも、Web マーケティングや 42 言語でのサポートを含むすべてのサービスが提供されます」と彼は少し前にコメントしました。 FIRSTオンライン アンドリュー・ダミコ。 いずれにせよ、知っている人はほとんどいないとしても、独占禁止法が確立した方法でパリティ レートを回避する方法はすでに存在しています。実際、合意では合計金額が定められていました。 「パリティの可用性」つまり、ホテルが設立する完全な自由 部屋の数と種類 OTA に優先条件を付与する義務を負うことなく、ポータルで販売できるようになります。 言い換えれば、ホテルはすでにスタンダード ルームを予約に掲載し、エコノミー ルームをウェブサイトに掲載できるため、（理論上は）提供されるサービスの質が異なる場合でも、実際にはより低い料金を適用することができます。
