合言葉は常に同じです: 成長. これがなければ、企業が合併や買収によってますます大きくなる傾向と危機によって特徴付けられる国際的なパノラマの中で、生き残ることは不可能です.
この観点から見ると、イタリアとその産業および経済構造はヨーロッパの後ろにあります。 これは、「イタリア企業の成長に不可欠：危機の時代にどのように価値を生み出すか」という研究によって明らかになりました。 今日提示された CReSV、ボッコーニ大学の持続可能性と価値に関する研究センター、Ernst & Young との協力. 「合併と買収 (M&A) の結果が不確実であるという事実は、ボッコーニの野村のコーポレート ファイナンスのマウリツィオ ダロッキオ会長が説明するものであり、イタリア企業にこれをあきらめさせるべきではありません。 外線の基本的な成長機会、しかし、競争力と持続可能性を促進するために、より国際的な範囲でM＆A操作を完了するように彼らを説得する必要があります.
Ed したがって、小さな次元の悪循環から抜け出す これは信用へのアクセスを妨げ、ひいては競争力とその結果としての成長を妨げます。したがって、調査によると、これはもはや有機的にだけでなく、何よりも外部的に追求されなければなりません。 つまり、海外でも購入して投資することです。
代わりに、今日のイタリア企業の状況は正反対です。 その 95% は 9 人未満の従業員を抱えており、3,9 社あたりの平均従業員数はわずか XNUMX 人です。、および持続可能な競争力のランキング (Global Sustainable Competitiveness Index) では、イタリアは 28 位に過ぎず、ヨーロッパの競合他社の大部分に大きく遅れをとっています。
この 主にイノベーションにほとんど注意が払われていないため、人口動態の発展と官僚機構と法律の簡素化とともに、ミラノ大学の講演者は最も重要な成長要因と考えています。 知られているように、イタリアは GDP の 1,26% しか R&D に割り当てていません。 (研究開発)、EU の平均は約 2%、スカンジナビア諸国は 3 ～ 4% です。 この数字は、イノベーションの主役は国家であり、企業自身がそれを信じてほとんど投資していないことを考えると、さらにマイナスです (特別ランキングでは、アイルランド、エストニア、スペインに遅れをとっています)。
そこから、一連の他の問題が発生します。多くの起業家の恐ろしい「地方」の態度、しばしば破壊的な継承、株式を使用する傾向の乏しさ、短期銀行と商業信用の歴史的な普及、 成長率の低い、すでに成熟したセクターでの製造の専門化. すべての「公的な」障害は言うまでもありません。官僚的な遅さ、法的な不確実性、国家の不在、規制の混乱などです。 そして、存在しない家族政策や不十分な規制の移民によって引き起こされる人口減少などの偶発的なもの.
「M&A 取引は賛成すべきであり、反対すべきではない – Dallocchio氏は、経済が低成長のセクターに基づいている状況では、有機的成長を追求するのが難しいため、と主張しました. サイズを大きくするという目標は、新しい大きな市場、新しい技術、新しいアイデアの課題に直面するために依然として不可欠です。」
レシピは？ CReSV の研究はむしろ、イノベーションへの関心の高まり (2020 年までに GDP の 1,5% をそれに捧げることが目標)、税圧力の軽減、無駄との闘い、官僚的および規制の簡素化などの刺激策を示唆しています。 、外部手段による成長。 つまり拡大、拡大、 また、何よりも国際化の進展のおかげで.
しかし、ここでも、イタリア企業が実際にどれだけ小さな規模に閉じこもり、海外に投資する勇気と意欲がほとんどないかについて、他のどの企業よりも多くの考えを与えているという事実があります。 食欲をそそるブリックでも。 過去 XNUMX か月間、OECD のデータによると、 イタリアの企業は、ブラジルで 3 回、ロシアで XNUMX 回のみ買収操作 (アクティブまたはパッシブ) の対象となっています。. 中国とインドでは何も起こらず、代わりに他のヨーロッパ諸国からの数十の活動が猛威を振るいましたが、例えば南米の巨大企業では、米国企業による 17 件の事業とスペイン企業による 5 件の事業がありました。
ただし、2010 年にのみ更新されたとしても、この調査の唯一の肯定的な点は、家計の資産の変動に関する点です。 企業は苦戦し、自らを更新しませんが、家族の制度はイタリアでこれまで以上に堅固なままです。 実際、危機が始まった 2008 年から 2010 年までに、イタリア人は資産の 4% しか失っていません。: スペインの -30%、ギリシャの -20%、さらにはオランダの -19%、フランスの -6,6% の世帯と比較した場合、称賛に値する結果です。
