哲学者および政治学説史家、学者および国会議員、グラムシ財団理事長、 ベッペ・バッカ 彼はPCIの最も優秀な「有機的知識人」の一人であり、今日でもイタリア左翼において文化的、政治的に著名な人物であり、アントニオ・グラムシとパルミロ・トリアッティの主要な学者の一人でもある。世界中で翻訳された無限の数の本を執筆しました。 60年代にPCIに入った彼は、すぐにピエトロ・イングラオの運動主義的傾向に近づき、マニフェストの「異端者」に同情的な目を向けることを欠かさなかったが、その後、マッシモとの協力関係を築くことなくPCIのベルリンゲリアン中心に向かっていった。ああ、ああ。 過去XNUMX回のPd予備選では、ヴァッカ氏は最初にベルサーニ氏に投票し、次にクペルロ氏に投票したが、現在はマッテオ・レンツィ氏の改革的価値をこれまで以上に確信しており、国民投票では賛成派戦線に熱意を持って出陣している。
ヴァッカ教授、それがまったくの驚きではないとしても、文化的、政治的背景を持つ知識人がラツィオの憲法改正国民投票賛成派委員会の委員長として国民投票闘争に参加することは全く明らかではなかった。この分野の選択を推進しましたか？
「歴史的なトリアッチ人であり、したがってグラムシアンでもある私は、現在の政策の中に、この国の政治的読みに常に目を向けながら、第二共和制の唯一の重要な政治プロジェクトが表現されていると見ています。 このプロジェクトは、カトリック民主主義とトリアッツィアンという共和国の XNUMX つの中心文化を統合する試みから生まれ、イタリアの民主主義とヨーロッパのプロセスの基礎的な力となることを目指しています。 これが、グラムシ派政治と民主的カトリック主義の数字に従って、オリーブの木の最良の歴史の継承者として、また国家の政治的枠組みの修復的主題として、私が民主党を常に憲法の鍵の中で解釈し、生きてきた理由である。 当然の結果として、最終的に平等な二院制を克服し、首相の権限に触れることなく保証機関と政府の形態を強化し、国家と地方自治の関係を再定義する憲法改正の国民投票での賛成を私は支持する。」 。
私は、イエスを支持する彼の現在の政治的立場の中に、68年のインラオの「運動主義的異端」の反響を見つけるのに苦労している。
「70年代にピエトロ・イングラオがPCI国家改革センターを設立し、民主主義の危機により制度改革がより緊急になった80年代には、イングレイスムはトリアッティの一派として理解され、それが国家改革の構成要素だったことを思い出してほしい。当時の PCI は制度改革を最も求めて闘っており、1986 年に憲法制定政府を提案するために到着した。」
グラムシとトリアッティの思想と実践（その著作は称賛に満ちている）と、国民投票におけるその現在の位置との間には、どのようなつながりがあるのだろうか？
「その関係は、民主主義の概念と、民主主義国家が日々更新され続ける国民投票であるという認識です。 民主主義とは、単にXNUMX年ごとに投票するということではなく、まさにこの国民投票キャンペーンで起こり始めているように、国民の積極的な参加が重要である。」
あなたが国民投票でYESの側に立つようになった主な理由は何ですか? 西側全域に広がるポピュリズムとの戦い、レンツィの近代化計画への共感、あるいは憲法改正の内容？
「憲法改正の範囲を強調するわけではないが、私が憲法改正を支持する原動力となっているのは、過去XNUMX年にわたって徐々に解体されてきたこの国の政府機能を強化する全体的な計画と、ここに憲法のXNUMX番目のアイデンティティ要素である、憲法とのつながりである。ヨーロッパ主義は、上と下からの超国家主権の構築として理解されます。 憲法改正と、外部制約の消極的な導入を克服することによるイタリアの欧州における新たなあり方は密接に関連しており、レンツィがイタリアの欧州使命を彼の中心に据え、イタリア・欧州パラダイムを覆すことができたことを認識しなければならない。行動、そしてその結果、イタリア人を含む国民が今日必要としているタイプのヨーロッパです。」
トリアッティとベルリンゲルの言葉を借りれば、憲法改正には更なる刷新があるのか、それとも継続性があるのか、またそれはより革命的であるのか、それともより保守的であるのか。
「この改革には共和制議会制民主主義のいくつかの基盤が現代的に回復されており、憲法改正と選挙法に関する憲法制定者の父であるトリアッティと「保守的な」ベルリンゲルとの違いも忘れていない。」
教授、憲法改正が、具体的な内容を超えて、イタリクムとのいわゆる「共同協定」を求めてNOの支持者らによって反対されていることはよくご存じだと思いますが、それは批評家によれば、最終的には、憲法改正が、憲法改正に過度の権限を与えることになるということです。政府と首相は、一院だけが信任投票を行うことができる議会において、これらの反対意見についてどう思いますか?
「『統合』は民主党の最後の指導部によって一掃され、国民投票でYESを支持しないためのアリバイはもうなくなったと思う。政治において言葉は石だから、望まなければ意図的にプロセスに紛れ込む。 そして、イタリクムのXNUMXつの重要な点に関する政治的オープンさは、ダブルシフト、過半数ボーナス、リストの編成に関するルールを見直す意欲があることに疑いの余地はない。」
国民投票の本当の分水嶺は憲法更新か現状維持かだけではなく、イタリア改革のまさに将来を左右するものであり、改革政策全体の代替案として国民の支持を得るものだ、と主張する人もいる。この政策は憲法改正によって開始され、NO の仮定の勝利に伴う改革戦略は何年も停止されました。あなたの意見はどうですか?
「過去138年間、我々は古典的な手段（制憲議会や制憲委員会）を使わずに、憲法憲章第2条を用いていくつかの憲法改正を行ってきた。 しかし、過半数選挙法で選出された議会では、選出された議員の3分の138の過半数が憲法改正に賛成する可能性は低く、国民投票に訴えるのが自然となるが、これはBrexitに関してキャメロン首相が自由に望んでいたものとは異なり、現実のものとなっている。私たちの場合は、憲法自体によって義務付けられた法律です。 私たちは数十年にわたる惰性を断ち切る変化に直面しており、おそらく過半数を占める将来の議会でもそれを継続しなければならないだろう。 基本的に、国民投票で賛成派が勝てば改革の道を歩み続けようという衝動が生まれるだろうが、反対派の勝利はXNUMXカ国の憲法改正の可能性が大騒ぎで失敗したことを示し、おそらく制憲議会の開催が必要となるだろう。聖書の時代」。
イタリア国民の国民投票への投票意向に関する世論調査では、北部では賛成票が慎重に位置づけられているが、南部では大多数の有権者が断固として改革に対する反対を指向しているようであることが示されている。世界の他の地域と同様、私たちはエリートに対する郊外の反乱に直面しているのか、それとも南部をNOに向かわせるもっと具体的な理由があるのでしょうか？
「我が国における開発の地域的差異に関する最新の分析によれば、ラツィオ全土を含みシチリア島に至る地域全体が南部とみなせるようである。 北としては、ヴェネト州、ロンバルディア州、ピエモンテ州の一部のみを含む地域。 そして少なくともXNUMX年間首都で起きた出来事が証明しているように、イタリアに今もセンターがあるかどうかを立証するのは難しいという。 したがって、今日の南部は、国家が沈下しつつある地域や地方自治体の機能が低下し、国民の参加が他の地域に比べて流動的である地域に相当する。 住民投票運動の現状では、レンツィ政権の改革経験の歪曲されたプロパガンダの物語に直面して、国民投票闘争への国民の参加がより困難かつ遅くなり、感情のレベルが低下していることは驚くべきことではない。の方が高いです。 しかし、住民投票の結果はすべて参加率に関係している。今日の現場の勢力と比較して、さらにXNUMX万人の国民を動員して投票するよう説得できれば、YES戦線が勝利するだろう。」
先週月曜日の民主党の指示を受けて、事実上4月XNUMX日にはもはやXNUMX回の国民投票ではなくXNUMX回の国民投票が行われることを理解しているようだ。XNUMX回目は憲法改正に関するもので、XNUMX回目は憲法改正を比較する民主党のアイデンティティに関するものである。明確な断絶の提案と、継続主義者に対するマッテオ・レンツィの多数派の使命は、多くの場合善意であり、ベルサーニとダレマに代表される政治システムの統治可能性よりも代表性を重視していました。 どうやって終わるのでしょうか？
「憲法改正に関するような国民投票協議は、必然的に民主党のアイデンティティに関する判決ともなる。 レンツィ氏の政策を括弧内に置くべきか、それとも本当に改革の仕方を知り、新たなヨーロッパ主義を推進する現代左派の第一歩であるかどうかを決める問題だ。 そして、私は予備選挙で最初にベルサーニを支持し、次にクペルロを支持し、レンツィの革新的な推進力を過小評価していたと言いたいのです。 国民投票で賛成票が得られれば、レンツィ政権が改革を継続する正当性がさらに高まることは明らかだ。」
代わりに NO が勝てばどうなるでしょうか?
「その場合、レンツィ氏が首相を辞任するかどうかに関係なく、非常に困難な国際情勢と国際情勢の中で憲法裁判所の判決を条件として、新しい選挙法を制定した後に選挙に臨むために政権を樹立するという問題が残ることになるだろう」 2007年から2008年の危機初期の状況に戻るリスクを伴うシナリオ経済。 このような状況において、たとえNOが勝利したとしても、現在の政府とは異なる政府が樹立されるという考えは信頼できるだろうか？ 私の意見では、いいえ、そして私の意見では、レンツィ政権は計画と反ポピュリスト連合を考慮して、新しい選挙法で選挙を管理することになるでしょう。 確かにレンツィ氏とグリッロ氏の衝突は脚色されるだろうが、国にとってどのようなメリットがあるのかを疑うのは当然だ」
しかし、民主党の少数派が分裂すると思いますか?
「ダレマはすでに退場している。 ベルサーニと少数派の少数派については、遅かれ早かれ、最後のPdの演出でイタリクムの音楽が変わったことに気づくだろうし、それに注目しないのは理解できないだろうと私は信じている。」
