見栄えのする要約に到達すると主張するイタリアの銀行について書くことは、現時点では誰の力も及ばない仕事であり、おそらく単に役に立たない、未解決の問題が非常に多い. 政府のストップ・アンド・ゴー改革から、セクター当局のイベントを待つ戦術、「今、私たちは本当にここにいる！」に触発された自己改革から、危機の解決と保証に関する手ごわいヨーロッパの法律まで。資金 ( ベイルインを一言で読む) は、欧州委員会や他の欧州監督機関の立場を取り、常にセクターへの国家援助に向けられた銃を持ち、何らかの理由で、常に各国の錬金術に対して疑いを持っています。南 数多くの重大な銀行危機が発生し、まだ解決にはほど遠い状況。
何か言いたいことがあると本当に信じているのなら、破片から詩の断片が発見された断片的なギリシアの詩人に言及する方がよい理由。釈義者。 そうすることで、私たちが何を言おうとしているのかについて、読者に解釈の自由を残しています.
フラグメント 1: CCB の自己改革 修正作業の開始から数か月後、まだ進行中です。 今日では、分析、貢献、プロジェクト、提案でいっぱいのカラフルなパッチワークのように見えます。 協同組合のクレジットでは、想像力はプリル・ポヴォワールだ、と XNUMX 年代には言われていたでしょう。 さまざまな提案を支持するために、これまでに作成された目立った大量のドキュメントを本質的に区別することを期待して、インターネット上のアルゴリズムを使用して文体の特徴または意味の繰り返しを検索しました。
作品のテキスト分析に頼ることによって文学で使用されるのと同じように。 その結果は、経済的性質の変数 (市場、仲介、コスト、産業プロジェクトなど、私たちにとってより重要と思われるもの) ではなく、自己改革、異種改革、分割不可能な準備金、契約などの再発に向けられました。支配、グループ、グループ、多かれ少なかれ協力的、相互保証、平等など。 出現するのは、私たちの信用システムに存在する生物多様性を維持するという支持者の多彩な姿勢です。 90 年代の石化した森から、今日の動植物が豊富な熱帯雨林まで、地球上で唯一無二の存在として保存されています。
動物愛護団体は、すべてのパンダを保護する必要があると主張しています。 そして、すべてまたはほとんどすべてのBCCは、法律、法律、または改正を条件として、自分自身を別のものに変えることができると確信しています. このアプローチは、協同組合信用の外で起こっていることによって完成されます。そこでは、あたかも回転ドアを通っているかのように、そこから出入りする信用活動を行使するための多くの新しい企業モデルが作成されています (二重から伝統的な一元論へ)。 . 私たちは、レックス・メルカトリア（協同組合と合資会社）の元の系統が、新たな法的ミュータントで増殖しているのを目の当たりにしています。人気のある企業はスパになる必要があり、人気のある企業は依然として人気のあるオペ・レギ、上場および非上場のスパなどです。 体系的な進化を判断することはできませんが、新しいモデルの作成では、イタリアの銀行が直面している多くの市場の問題を考慮に入れる必要があり、その解決策が革新的な企業エンジニアリングの成功またはそれ以外を決定します.私たちの銀行家の。 協同組合信用の場合、他のモデルとは異なり、XNUMX つの非常に正確な基準を持つモデルを追加しようとします。
XNUMXつ目は、その本質が現在の法的枠組みに強く根ざしているということです（遺伝子変異体ではありません）。XNUMXつ目は、奇跡論的な方法ですべてのBCCの問題を解決するとは主張せず、本当に望んでいるものだけを解決すると主張しているということです。改革を利用して市場での地位を強化し、資本水準を引き上げる（彼はダーウィン的な方法で選択するつもりである）。 つまり、バーゼルやその他の広範な規制の時代における銀行の本当のリスクは、まず第一にそれ自体に由来することを認識しており、単に着替えたいという願望だけでなく、産業計画を持っている BCC のためのものです。マネーロンダリング、信用とコスト管理の喪失、不十分で偏ったガバナンスによって生み出された固有の利益相反など、時には致命的な問題によって示されています。
一定の規模に達した CCB は銀行をスピンオフして有限会社となり、協同組合が所有権を取得する可能性があります。同種のパラメーターによって同化された他の姉妹会社と一緒に、その資産を newco に譲渡するよう誘導される可能性もあります。 このソリューションは、合資会社と資本会社の強力な法的プロファイルに重点が置かれているため、さまざまな出身の投資家を引き付けることができます。 株式会社に求められる効率性基準に従って、所有権と銀行管理における協同組合の継続性。 与えられた順序で実質的に得られる健全な血統。 「株主と市場のために」は、このモデルのスローガンかもしれませんが、これまでのところまだ登場していないようであり、相互銀行の数の成長と削減の好都合なモデルであることが証明される可能性があります。正確にこれらの理由で、監督当局自身にとって魅力的であるかどうかを知っています。
フラグメント 2 : BRRD および DGS コミュニティ ディレクティブの最初のトピックが生物の突然変異に関するものである場合、このフラグメントは死後関節にある被験者、またはすでに亡くなっている被験者に関するものであり、頻繁に持ち込まれる銀行の死体の場合と同様です。保証基金の遺体安置所で。 表現が粗雑で申し訳ありませんが、要するに、偽善はさておき、物事を名前で呼ぶのは良いことです. 危機解決システムとともに銀行市場から撤退するための新しい欧州指令によって課せられた変更は、現在の規制の枠組みに大きな変化をもたらし、従業員の間で一般的な当惑と懸念の高まりを引き起こしています。 そのため、恐怖と混乱が支配的です。
ルールは多く、複雑で読みにくく、危険な影響を及ぼしますが、2016 年の大晦日のパーティーからは、これも私たちに活きています。 この新しい非ユスティニアスの法的コーパスに直面して苦労している人がたくさんいるので、私たちのものから何かを追加するのは大げさです. 重要なことは、解読された銀行業務の状況を管理する際にイタリアのシステムを特徴づけたいくつかの重要な要素が、新しい文脈では実際には再現されないことを期待することです. 特に、規則に関する裁量権の蔓延は回避されなければならず、利益相反は監督機能と危機管理に固有の責任を奪い、保証基金に代表される単純な支払い担当官の役割は、いかなる権限も欠いています。被保険者の銀行、および現在の危機管理に存在するその他のあいまいさを防ぎます。
フラグメント 3 : 逸脱者 Paolo Savona と Andrea Greco による最近の XNUMX つの記事は、導入された欧州規制の結果として銀行危機の損失を被る人々にスポットライトを当てるメリットがありました。 特に、最初の著者は、逸脱者のカテゴリーに属します。つまり、一連の関連する問題について批判的な声を上げることができる人々であり、近年のイタリアの銀行システムの未教育の歴史に属しています。 これらの評価は、システムを代表し監督する人々の無批判な承認や説得力のない防御とは対照的に現れます。 私たちはもう一度率直になりたいと思います。専門家の単なる不毛で不完全な説明よりも、経済的および金融危機の影響に関するディケンズ、メルヴィル、スタインベックによる壮大で恐ろしいフレスコ画を好むことを確認し、文学が出来事を説明していることを証明したいと思います科学技術よりも効果的です。 また、銀行は、多くの悲劇的な文献の中心にあることが多く、最近の危機が新たな命を吹き込みました。 それどころか、大胆さを許してください。しかし、それはほとんど関係を逆転させるようなものです。つまり、偉大な文学が生まれなければ、本当の危機について語ることさえできないということです。
では、銀行が破綻した場合、誰が支払うのでしょうか? 経済的および社会的コストを負担するのは誰ですか? 新しいヨーロッパの銀行政策によると、答えは「もはや納税者ではない」ですが、最終的には貯蓄者でもあります。a) 劣後銀行債、b) 通常の債券、c) 4 ドル以上の預金を急いで購入した場合彼らの銀行の破綻のリスクを認識せずに、千ユーロ。 要するに、もし彼があまりにも多くの信仰を持っていたら、彼にとってあまりにも悪い. カルヴァン主義的には、パンタローネの祝福によって誰もが免除する許しはもはやありません。 それどころか、イタリアでは風が吹く場所をしばらく前から理解していたので、私たちパンタロンはしばらくの間、それを報われませんでした。モンテ・デイ・パスキのために国庫から追放された XNUMX 億人を除いて、貯蓄者はイタリアの銀行の倒産により XNUMX ユーロも失ったことはなく、納税者も同様です。最終的には、国の財源に完全に回復します。」 同意しない場合はご容赦ください。
数か月前までは、おそらく借金をしてでも貯蓄を銀行株に転換した貯蓄者に対して、どのような保証が保証されているのでしょうか。 耳をつんざくような沈黙と司法の働き！ すでに脆弱な資産をサポートするために必要なリスクを十分に認識していない小売顧客の間で、劣後債は、たとえ最小の銀行であっても、いくら分配されているのでしょうか? 我々は知りません。 実際、それがいつ知られるようになるか知っていますか？ 保証基金が今は亡き銀行のベッドサイドに呼び出され、すべての関係者のお金に介入する前に、彼らは何らかの方法でそれらの恥ずかしい証券を回収させなければなりません。銀行とその協会。 さらに、Belpaese の金融の歴史は、信用不良の銀行の負担を軽減した国による産業救済に満ちています。 名前には、Montedison、Parmalat、Cirio、Ilva、Alitalia が含まれますが、これらに限定されません。
イタリア人のこれらの貯蓄は、元気に投資したり気を散らしたりして、おそらく保護する価値はありませんか? イルバの話を再構築している数人のより注意深いジャーナリストは、リバスに売却される前に、不透明な方法で、国を犠牲にして、銀行やその他の銀行に対する8000億リラの債務から解放されたことを思い出しました。債権者。 さらに、アリタリア航空の最終的な請求書はまだ提出されていないと一般に考えられています。 結論として、銀行危機がなぜ発生するのか（ドラギ教授の功績にもかかわらず、常に発生する）を知ることは、一般的な関心事ではなく、それらがどのように対処されるかを知ることです。 これまでのところ、直接的または間接的に、支払いを行ったのは常に市民だけです。 新しいルールでは、教授として大きな変更はないようです。 サヴォーナ。 出現しつつあるヨーロッパの文脈は、依然として非自由主義的であり、芸術に関して疑わしい合憲性を持っています。 これは、あらゆる形態の貯蓄を保護および促進するものであり、一貫性を保つために、「ベイルインのネット」、つまり貯蓄者の銀行損失の相互化のネットの修正と統合する必要があります。 しかし、貯蓄が「納税者の救済を差し引いて」保存されたことが書かれる前でさえなかったことを考えると、私たちは聖典のこの無用な修正を免れることができます.
