2014年XNUMX月、デルリオ大臣とパドアン大臣も出席したキージ宮殿での会合で、当時のマッテオ・レンツィ首相はイタリア銀行総裁のイグナツィオ・ヴィスコに「なぜヴィチェンツァの人々はエトルリア銀行に関心を持ったのか」と尋ねた。 Visco自身が火曜日にそれを明らかにし、翌日の銀行危機に関する二院調査委員会の前で話しました ピエル・カルロ・パドアン経済大臣の公聴会. 「私はそれを冗談だと思った - ヴィスコは説明した - 彼をイタリア銀行の総局に紹介するXNUMX度目の機会に、レンツィは私に困難な銀行について話すように頼んだ. 私はこれについて大臣に話しただけだと答えた. 私には答えたくなるような誘惑はありませんでしたが、彼は質問をしました。」
ビスコはその後、首相の次官であるマリア・エレナ・ボスキがイタリア銀行にエトルリア銀行の支援に介入するよう圧力をかけたことは一度もないと断言した。 Bankitalia の副ゼネラル マネージャーである Fabio Panetta 氏は、「大臣と話をした人物でした。 彼女は彼に何か言いましたか。 いいえ、パネッタに、機密の監督上の問題について話しているのではないことを伝えたからです。」
パネッタとは、元改革大臣はエトルリア銀行のために「簡単な会談を行い、特定の介入の要求はなかった」と、ビスコは説明した。 「このような銀行がこの地域で持つ可能性のある危機に対する関心と不快感の表現がありました. プレッシャー？ いいえ、彼はこれらのことについて話されていない成熟した人々の絶頂グラノサリーを取りました.
総裁はその後、イタリア銀行が「Banca Popolare di Visenza を支持するよう、または介入を求めるよう、誰にも圧力をかけたことは一度もありません。 一度もない。 私は 2014 年 2011 月にヴィチェンツァがエトルリアに関心を持っていることを知りました。興味深い点は、適切な規模のパートナーとチームを組むようにという私の要求に応えて、エトルリア銀行が正式に通知した活動に従ったことです。 プレッシャーやガイダンスはありませんでした。興味を持っただけです。 ヴィチェンツァはさまざまな方向への拡大に関心があり、それは彼らが念頭に置いていた方針でした。 彼らは XNUMX 年に、不十分な点があるため集計を求めないように言われていましたが、その後、監督当局はこの指示を取り消し、彼らは動揺し始めました」.
Il 知事は後に明らかにした ポポラーレ・ディ・ヴィチェンツァの元社長、ジャンニ・ゾニン, 起訴の要請が保留されており、彼も委員会で審理されました。 彼はベネト・バンカとの合併の可能性について彼に話しました: 「Zonin は、彼が興味を持っていることについて XNUMX 分間私に話しに来て、私はバランスと平等な介入を勧めました. それについてZoninから電話があったことは一度もありません。」
Visco は次のように強調した。「銀行は企業であり、そのため、銀行は経営の自主性を完全に尊重して監督当局によって扱われ、銀行は常に最も完全な責任を負っています - Visco は付け加えました - 監督当局は銀行に必要な措置を示すために介入します。健全で慎重な管理のために、特定の介入を採用しなければならない運用方法を確立することはできません。 これが、アグリゲーションの必要性を指摘する理由です。アグリゲーションを実行する相手方を特定するのは銀行次第です。」
「悪い経営と経済危機が病理学的状況を爆発させた」
したがって、知事によると、「イタリアの金融システムの進化は、不注意な監督によって決定されたのではなく、わが国の歴史の中で最悪の経済危機によって決定されました。 ただし、一部の銀行では管理が不十分であり、何度か下線を引いてきました: 経済の非常に深刻な状況が病的な状況を爆発させた」.
「POP VICENZA では、より多くのことを認識できます」
「銀行危機について – Visco の続き – 私には XNUMX つの後悔があります。」 2013 つ目は、銀行に不良債権の回収を「強要」しないためであり、XNUMX つ目は、まさに有名なヴィチェンツァに関するものです。 答えはおそらくイエスです。 ディレクトリでは、私たちはそれを並外れた銀行ではなく、人気のある銀行の中で最高ではないと考えていましたが、小規模な銀行を買収できることは確かです.
ナツィオナーレ通りの最初の部分は、誤って行われた増資に関連して、その銀行の「残念ながら、私たちの評価は人々の性質に対応していません」という事件の結果を思い起こさせます。 "番号、
私たちは気づきませんでした」 知事は認めた
「監視には判断力がない」
しかし、ビスコはイタリア銀行を監督の不注意と遅刻の非難から弁護し、ナツィオナーレ通りは「立証された証拠によって裏付けられていない仮説に基づいて介入することはできない。介入した場合、法律に違反することになる」と強調した。 監督当局は司法当局のような権限を持っておらず、いかなる疑いも即座に報告される」.
「CONSOBとの忠実で絶え間ない協力」
コンソブとの関係については、「私たちのコミュニケーションのいくつかは『不可解』と判断されており、仲介者に直接向けられた介入に関して矛盾が強調されています - ビスコは続けました - 私の意見では、コンソブとのコミュニケーションは公平であり、技術的には一定でした.そしてトップレベル。 また、この連携のおかげで、政府とともにさまざまな危機的状況を乗り越えることができました。 これと同じ精神で、2012年議定書と技術レベルでの協力によって達成された進歩にもかかわらず、コミュニケーションを改善するためにさらに多くのことができることを認識しています. XNUMXつの当局間の情報共有を管理するプロトコルをより効果的にするために見直す作業がすでに進行中です。」
"回転ドア？ いかなる確信もありません」
委員会の作業中に知事は、「いわゆる「回転ドア」の現象は多くの注目を集めています。 銀行のスタッフの中にイタリア銀行の元従業員が存在することが、監督当局の仕事の正確さに悪影響を及ぼしているという疑いは覆い隠されています。 私たちの検査官は公務員の資格で活動を行っており、イタリア銀行の120年以上の歴史の中で、その職務の遂行において罪を犯した検査官は一人もいないことを思い出してください。監督を怠った、または贈収賄または賄賂で有罪判決を受けた。 イタリア銀行職員の誠実さと誠実さは決して揺らぐことはありません。」
「他の国より銀行のレスキュー費用が安い」
イタリア政府への銀行救済の費用」現在、GDP の 13% である約 0,8 億と推定されています。 – 下線を引いた Visco – イタリアの金融セクターを支援するための公的介入のコストは、少なくとも部分的な回復が期待されるため、国際比較では非常に低いものです。他国よりも深刻」。 公的債務への影響は、ドイツでは 227 億 (GDP の 7,2%)、英国では 101 億 (4,3%)、スペインでは 52 億 (4,6%) でした。
「評議会の議長との違いはありません。 監督については、私は常にパドアンとだけ話していました」
「評議会の議長たちとの会話では、意見の相違は一度もありませんでした。 Renziだけでなく、時には異なる評価。 しかし、私は経済大臣以外で監督に関することを話したことはありません。 経済大臣とは、毎日話すとは言えません。XNUMX 日に何度も話すこともあります。 ジェンティローニとレンツィにも何度も会いました。 私たちは異なるアプローチをとったかもしれませんが、常に透明性、明快さ、直面している問題の理解を持っていました。」
RENZI のメモ: 「VISCO は、BOSCHI と DELRIO に関するすべての疑いを解消しました」
「ビスコが大臣たちの行動についての疑念を最終的に払拭したことを嬉しく思います。 彼らの誰も圧力を加えたことはなく、彼らの領土に関連する正当な利益だけがありました。組織的に非の打ちどころのない活動は、あらゆる政治色の地域管理者によっても実行されました. したがって、何週間にもわたるメディアの憶測と私の政府のメンバーに対する口頭でのリンチに終止符を打ったビスコ知事に感謝します。」 マッテオ・レンツィは、銀行調査委員会でのイタリア銀行総裁の聴聞会の後、メモに書いています。
「エトルリアに対する私たちの関心は、信用システムの他の深刻な問題よりも明らかに小さかったことを確認します。これを知るのにかかった時間は、それを裏付けています - レンツィは付け加えます - 他の関係書類に関する共同作業は明らかにより重要でした。アトラスのもの。 しかし、私は、銀行危機にさらされているすべての地域に関心を持ってきたという事実を主張します。例外はありません。 マルケ州の履物産業、アレッツォの金細工部門、ベネト州の輸出、プーリアの観光業の困難は、私の心と私の政府にとって身近なものでした。 Pier Carlo PadoanやGraziano Delrioなどの協力者や同僚の存在。
