イタリアの税負担は「高く、さらに増加するだろう」。 バンキタリアの経済調査責任者ダニエレ・フランコ氏は、上院財政委員会での公聴会でこの注釈から始め、税金との戦いを続けるために、ファーストハウスにもICIを再導入する機会について熟考するよう私たちに呼びかけている。回避 、減税の線形削減を避け、代わりに仕事と年金からの収入、または扶養家族に対するイルペフ控除を保護する選択性を好む。
会計上の重量
「税負担は高く、今後数年でさらに増加するだろう。」 ダニエレ・フランコ氏は「特に仕事中は」負担が「大きい」と指摘する。 そして「夏に承認された財政健全化策に含まれる歳入増加策の影響で、今後３年間で圧力はさらに高まる運命にある」と説明した。
「昨年 2013 月の経済財政文書の更新ノートでは、43,9 年の税負担が 2010 パーセントであることが示されています。 この値に、当該代表団の実施から期待される効果の一部（GDPの2013ポイントに相当）が加算される。 したがって、1,3 年から 2,3 年までの税負担の増加は 2010 ～ 3 パーセント ポイントとなります。」 繰り返しになりますが、5,5年のイタリアの税負担は他のユーロ圏諸国の平均よりもほぼXNUMXポイント高く、英国の税負担よりもXNUMXポイント高かったとフランコ大統領は続けました。
ICI
イタリア銀行の経済調査責任者にとって、「課税対象資産の中で主たる住居を、特にICIに再導入する」機会について熟考する必要があるだろう。 そして彼は、「課税標準（住宅の価値）と歳入を徴収する団体が実施する活動との間には明確な関連性があるため、不動産に対する税金はほとんどの国で地方税の基礎となっている」と説明しています。
そしてダニエレ・フランコ氏は、「母屋に対するICIの免除は、国際的に比較すると我が国の税制の異常であり、税負担のかなりの部分を営利企業や専門スタジオ、あるいは二軒目の住宅の所有者に転嫁するリスクに我々をさらしている」と述べた。税が課税される市区町村以外に居住する住宅。 ICI および Irpef の目的で主な住居に課税されないことと、最初の住宅購入のための住宅ローンの支払利息が控除されることにより、家族に不利益を与える不平等が決定されます (合計の約 20%、家族に属する)可処分所得の約半分から第 XNUMX 五分位）が賃貸住宅に住んでいます。」
エスケープとの戦い
恩赦仮説をめぐる論争は収まる気配がないが、イタリア銀行の経済調査責任者は、脱税との戦いを緩めるべきではないと指摘している。 「脱税と闘う行動は依然として優先事項です。 この措置により、誠実な納税者の高額な税負担が軽減される可能性が高まり、働き、事業を行うインセンティブが強化されます。」
フランコ氏はさらに、「財政の均衡が保たれれば、脱税との戦いから得られる利益が法定税率の引き下げに使われ、支出の増加に充てられないようにする必要がある」と付け加えた。
税制上の優遇措置
減税の線形削減を進めるのではなく、とりわけ、仕事や年金からの収入、または扶養家族に対する個人所得税控除など、「選択的」節約に介入することが「望ましい」。 フランコ大統領は、5月の策動によって修正されたセーフガード条項は、以下の場合に免除、除外、優遇税制（いわゆる税金支出）の水平削減（2012年は20％、2013年からは30％に相当）を規定していると回想した。 2012 年 XNUMX 月 XNUMX 日までに、税制と福祉改革の代表団はまだ行使されていないか、少なくとも公的収支に予想される効果をもたらしていない。」
そして、「税支出の合理化は予算政策の透明性を確保するための重要な要素である」と認めながらも、 同氏は、水平方向の削減は「システムをより合理的にする必要性への適切な対応とは言えない」と付け加えた。 「したがって、公共支出への介入に望ましいものに沿って、選択的なアプローチを進めることが望ましい。 介入する対象の選択は、慎重な評価に基づいて行われるべきです。」
