シェア

銀行、Bcc とアナトシズムのポピュリズムのリスクの数

名誉あるジャンパオロ・ガリ (Pd) は、上院産業委員会のマッシモ・ムケッティ委員長から FIRSTonline への手紙に含まれる、CCB の最近の改革、退出、解剖学についての発言に応えます。政府が信じられないほど勇気があり、待望の銀行業務に関する決定を下し、象牙の塔で決定することを考えているという事実は間違っており、幻想です。」

銀行、Bcc とアナトシズムのポピュリズムのリスクの数

喜んで対話を続けます マッシモ・ムケッティ、特に彼が FIRSTonline への 9 月 20 日の手紙で扱ったより広範な問題について。 CCB の抜け道という具体的な問題については、数日以内に XNUMX% の税が実際に法外なものになるかどうか、したがってルールが無効になるかどうかがわかります。 この場合、誰かが計算を間違えたでしょう。 それは起こります。 アーメン。 から騒ぎ。

Mucchetti の記事の真のテーマは、彼が次のように書いているときに明らかになります。 ロッティ次官への公開書簡….」 この理由でFatto Quotidianoに行き着き、この議論が始まった手紙.

ユニットの経営陣の決定のメリット、理由がわからないことについては触れません。 単純な読者として、ムケッティのジャーナリストとしての良さを疑う人はいないと思いますが、それだけでは十分ではありません。 Travaglio と Sallusti でさえ - いくつか例を挙げると - 間違いなく有能なジャーナリストですが、もし彼らが "Unità" や "Corriere della Sera" でさえ書いているのを見つけたら、これらの論文を比較する価値があるかどうか疑問に思うでしょう.

明らかに、ムケッティはトラヴァリオでもサルスティでもありません。 しかし、ここしばらくの間、そして驚いたことに、彼は、より都会的で洗練された口調ではあるものの、これらの紳士を思い起こさせるものを書いてきました. 問題は同意することではない ムケッティが同意しない場合にのみムケッティについて話されたとしても、政府の特定の規定ではそれ以下です。

問題は、彼が一定の頻度で、さらに優れたスキルで実質的な議論をサポートすることです。 ポピュリスト 「ロビーの政府」と利益相反について。 このジャンルの文学は、イタリアやそのメディア、司法サーカスで間違いなく成功を収めています。 経済の進歩、ポピュリスト運動の肥沃な土壌でもあります。

Mucchetti は、業界、その文化、その厳密な論理を知っています。 しかし、Fatto に関する大きな記事には、一言で言えば、M5S の反産業用語の文法と MXNUMXS のファンの両方があります。 マッドマシン 論理的または厳格なポピュリストが活用するものはほとんどありません。 この文法によれば、措置のメリットは二次的なものになります。この場合、政府が銀行に対して信じられないほど勇敢で待望の別の措置を講じたこと、およびこれが経済を強化するための重要なステップであることはほとんど問題ではありません。 重要なのは、驚くべきことに、誰が誰に会ったかです。 具体的には、ここでは、次官が特定の銀行と連絡を取っていることが読み取れます。 読者には、おそらく次官が一般的な関心事に関心を持っていたのだろうと考える機会が与えられておらず(まったく最初から!)、人々を雇用している商工会議所の財務委員会での真剣な議論の後に初めて法案が承認されたとも言われていません。素晴らしいバランスと能力。 「親愛なるロッティ...フェデリカ・ギディに使用された尺度に基づいて、あなたの利益相反が存在するかどうかを今は確認したくありません...」. さらに、「...Bcc di Cambiano の議長は、危機が発生した場合、...合資会社となった銀行は強制的な行政手続きの対象になることを株主に通知します.. .」。 また、警告もあります。

Mucchetti の言うことと、この政府 (しかし - 疑問が生じます - どんな政府でも!) はその手に石油を持っていて、銀行家への贈り物に寛大であるというポピュリストの主張との間のステップは本当に短いです。 このような風潮の中で、起業家、銀行家、ロビイストに会った国会議員が腐敗するという不条理に私たちは到達しました。

親愛なるムケッティ、 司法への敬意 この場合とは異なり、犯罪の仮説がある場合、このドリフトは支持されず、断固として反対されなければなりません。 国会議員や政府の仕事は、私を追放することではないことをはっきりと言わなければなりません。 ロビイスト M5Sが望むように、テンプルから。 彼の仕事は、国会議員が選出された地域の議論であることが多い彼らの議論に耳を傾け、その後、判断の独立性を行使することです. 象牙の塔で決断を下すのは間違っていて、幻想であり、非常に危険です。

最後に、ムケッティが委員長を務める上院産業委員会が発行した信用判決に関する意見において、ボッカドゥトリ修正案の要点を削除するよう求められているという事実を無視することはできません。 アナトシズム. 基本的には、XNUMX年以上の期間であっても複利を禁止することへの復帰を求めており、中小企業にとって不可欠な形である経常収支の当座貸越を実質的に不可能にするだろう. それはどのように可能ですか? この国の最高で最も教育を受けた部分に何が起こっているのでしょうか?

レビュー