そうだった フランス大統領フランソワ・オランドの主な選挙公約の一つ、2012 年 XNUMX 月の有名なル ブルジェ演説で、銀行システムの改革と 信用機関の従来の活動と投機的な活動を区別する、できるだけ明確な線を引く. ほぼ XNUMX 年後、その時点で Elysium のテナントが期待されています。銀行システムを改革するという彼の提案は、本日、閣僚評議会によって提示されました。 しかし、その内容は何ですか？ そして何よりも、それは定められた目的を尊重していますか?
オランドが XNUMX か月前に発表した原則は明確でした。 誰でもアクセスできるリテール バンキング サービスと、より洗練された投機的な活動を行う投資銀行とは別のものです。、インサイダーおよび大規模な国際投資家を対象としています。 とりわけ、この分離は、銀行がより多くの抑制を行使することを奨励するだけでなく、何よりも、特に破産につながったのがまさに市場部門であった場合に、州が毎回破産から救う必要がないようにする必要があります. したがって、新たな金融危機が発生した場合、国は投機に特化した銀行ではなく、伝統的な銀行のみを排他的に救済する必要があります。
面白くて共有できる前提に比べて、 閣僚会議で今日提示されたテキストは、かなり骨抜きにされているように見える: Moscovici 経済大臣自身の発言によると、対象となる活動は当初の予想よりもはるかに少なく、何よりも それらは別の銀行ではなく、単に別の支店によって管理され、「親会社」の口座を汚染するという差し迫ったリスクがあります。 そして、国家にさらに別の「累積的な」救済を強いています。
ただし、この法律は、期待に応える XNUMX つの革新を導入しています。 高頻度取引（HFT）の禁止、その活動は、コンピューターのプログラミングで構成されており、その速度のおかげで、小さいながらも多くの利益を実現できます。 このようなシステムでは、投機はもはや手作業ではなく自動化されており、伝染のリスクが劇的に高まっています。 オランド法によって禁止されるその他の活動は、 農産物デリバティブ市場で銀行が自己勘定で行う取引。
全体的にですが、 改革は多くの人に失望させられると判断されている匿名でAFPに語ったある銀行家など、多くの内部関係者によると、新しい法律は「ほとんど変わらないだろう。フランスの銀行にあまり恥をかかせないために、制限されるだろう」. はい、なぜならエリジウムが故意に激怒しないことを選択したのであれば、その理由は非常に単純です.現在のルールの下で行動し続ける国際競争からトランスアルパインの銀行セクターを保護するためです. バーゼル 3 プログラムは言うまでもありませんが、これはすでに欧州の機関がより財政的に強固になることを義務付けています。. 要するに、このイニシアチブでオランドによって開始されたものは、小さくてかなりのシグナルですが、バスケットにあまりにも多くの卵を割ることができないことを知っている人々の注意が必要です. 効果はありますか？
