銀行危機の高まり、貯蓄者の恐怖と不確実性、ポピュリスト・ファシズムが望んでいるように、すべてをひとまとめにして責任を隠すリスクに直面した場合、最初に行うべきことは、議会の適切な調査であり、深淵の瀬戸際で政府によって救われたXNUMXつの銀行。 誰にも当てはまらない調査で、危機の中心にある XNUMX つの銀行の両方の行動にスポットライトが当てられます。 Popolare dell'Etruria と Lazio、Banca Marche、Cassa di Risparmio di Ferrara、および Chieti のそれ – 監督および管理当局 (イタリア銀行およびコンソブ) と、シリオ、パルマラット、およびアルゼンチンの債券危機以降、現在に至るまで互いに追随してきた政府の両方。
「熟考するために知ること」は、エイナウディ氏と議会の銀行危機調査委員会がとるべき最初のステップであることを推奨しました。 しかし、すぐに、そうしないとリスクがあり、何も起こらずに茂みを打ち負かすことになるからです。
危機の原因、それを引き起こした人々の責任、貯蓄者への情報提供と保護、市場の公平性を改善するために必要な改革を確認するだけでなく、将来に向けて XNUMX つのガイドラインがすでに明確になっています。
議題の一番上にしか存在できない 今日と明日の銀行危機の代価を誰が支払わなければならないかについての最大限の明確化：納税者ではなく、したがって国家ではなく、崩壊を引き起こした銀行、したがって株主とその経営陣、そして債券保有者、そして最後に裕福な口座保有者（100ユーロ以上）。
これはまさに欧州指令の ベイルイン （つまり、コミュニティを犠牲にするのではなく、危機に瀕している銀行の内部救済について）イタリアが承認し、実施したことは、特にさりげない政治指導者（サルヴィーニからグリロ、ベルルスコーニまで）が忘れたふりをしているとしても、それは、イタリア人は皆愚かであるか、無知であると考えています。 ベイルイン、ひいては銀行自身による危機に陥った銀行の救済は、危機管理を導く羅針盤であり続けなければなりません。 しかし、これまで非常に欠けていた市民と貯蓄者向けの追加情報があります。
この文脈では、それが可能かどうかを評価することができます。これは政府が行っていることです。 移行ソリューション、憲法の規定およびヨーロッパの規則に準拠して、 惑わされた最も弱いセーバーに会いに来てください 危機にある銀行から、または悪い情報から、しかし、XNUMX 月 XNUMX 日からの到着点はベイルインでしかないことを知っています。
政治が絶対にやらなければならないことは、迅速に承認することです 劣後債などの潜在的に危険な金融商品の小売を禁止する法律、最近のイベントでも少なからず役割を果たしており、機関投資家のみに予約する必要があります。
第三に、開くことが不可欠になります ヨーロッパとの試合. 現在の危機の管理についてではなく、欧州連合の銀行政策全体についてです。 ヨーロッパの銀行政策には少なくとも XNUMX つの側面があり、復讐を叫び、それを変える必要があります。
1) 過剰規制 銀行を手綱で縛り混乱させる継続的な規制で銀行を窒息させます。
2) 安定性のみを目的とした、あまりにも制限的なルール 自己資本要件の継続的かつ持続不可能な上方調整を伴う銀行の開発ではなく、
3）子供と継子の方針で十分: 欧州委員会が、ドイツや北欧の銀行による最も大胆な救済策に目をつぶって、最後の銀行救済命令の際にも起こったように、イタリアのあらゆる介入の背後にある国家援助の影を見ることは不可能です。
4) ECBの統合失調症で十分そこではマリオ・ドラギのような賢明な大統領がおり、Qe や低金利、さらにはマイナス金利の政策を用いてあらゆる可能な方法で企業や家計への信用を強化することで景気回復に息を吹き込もうとしています。継続的なテスト、制限的な規則、および資本増強の差し迫った要求の両方で銀行にストレスを与えているECBの監督は、実体経済への融資を妨げて銀行を麻痺させています。
これらの問題を解決せずに、現在よりも強力な経済成長を期待するのは無意味です。なぜなら、ジュゼッペ・ザドラが何ヶ月も前にFIRSTonlineで警告したように、悲しいことに亡くなった先見の明のある銀行家であり、彼が思い出したように 先週の水曜日 ジョバンニ・フェッリ教授 – 誰が実際に回復に資金を提供できるかを見つけるのは難しいでしょう。
