XNUMX 月第 XNUMX 週の L'Espresso は、主要な電話事業者と国の主要銀行との間の合意のニュースを報じています。 何年にもわたる研究と実験の結果、携帯電話にカードを挿入して商用トラフィックとクレジットカードによる支払いが可能になります。
使用されている技術は NFC 近距離通信であり、物理カードと POS に大幅な変更が必要です。 イタリア全土をカバーしようとすると、50 万枚のカードと XNUMX 万以上のポスに投資が膨大になります。 XNUMX 年から XNUMX 年以内に、計画された介入は XNUMX 万人に関係するはずです。 しかし、イタリアは、経済において現金が広く普及しているため、世界で最も興味深い市場の XNUMX つです。したがって、イタリアの存在に対抗できるあらゆるものに投資する価値があります。
私が最も興味を持っているのは、常に銀行の手に委ねられてきた決済業界の重大な変革を示す可能性のあるそのような合意の性質です. 私たちは合意のすべての要素を持っているわけではありませんが、報道から得られたいくつかの側面は、それが何であるかを理解するのに役立ちます.
透明性とアンチマネーロンダリングに関する規制パラメーターに準拠した銀行免許と顧客データベースを保持する銀行事業体は、通信会社と協力して、特にマイクロペイメントにカード操作を拡張します。
決済機関と電子マネー機関は、銀行商品と携帯電話を組み合わせた規制上および経済上の利益を最大化するために放棄されました。
反トラストのプロファイルは別として、これが銀行や、銀行の主体と携帯電話の主体との間の権力と市場関係にもたらす進化と変化を追跡することは興味深いでしょう。 標準化された商品は、携帯電話に有利に働き（携帯電話の数はカードよりも多い）、銀行支店の数を減らします。 銀行は、銀行免許の提供者、顧客の審査、および何よりも電話会社に法的に禁止されている清算および決済システムでの支払い取引のチャネリングに限定されています。 上記のサービスに対して、銀行はロイヤルティを受け取ります。
銀行商品の販売と多くの取引は携帯電話会社に委託されており、携帯電話会社は携帯電話取引によって生み出される付加価値の高いシェアを獲得すると思われます。 完全に同意し、銀行と競争することを明らかに放棄しています。
これは、投資のために莫大なリソースを動員し、何かを知ることも興味深いカード取引の過去とは異なる新しい料金体系を決定する操作です。
また、規制と管理に関しては、金融システムに存在するさまざまな規制のプロトタイプ間の耐性をテストする価値があります。 銀行、決済機関、および imels は管理下にありますが、銀行と連携して決済サービスの虜になるところまで営業している通信事業者は管理対象ではありません。 セクター全体を無規制のままにしておくと、どのような影響が想像できるでしょうか。また、将来最もダイナミックになると思われるのはどれでしょうか? 通信事業者が消費者の利益のために銀行と競合することにより、決済部門で直接事業を行うことを妨げている規制上の制約は何ですか?
