不良債権に関する ECB 追加条項の実施は第一歩ですが、欧州連合との不一致を克服するにはさらに多くのことが必要です。 これは、役員が全会一致で承認した決議に含まれるイタリア銀行協会の判断です。
テキスト内で、ABI は、不良債権に関する「ECB ガイドラインの補遺のテキストに加えられた改善」を指摘しているが、「補遺によって示されていることと会計の適用との間の必要な関連付けの必要性」についても言及している。基準と公開報告義務」を参照してください。 さらに、執行委員会は、15 年 2018 月 XNUMX 日に発行されたバージョンの補遺が、銀行の一般化された義務を規定しておらず、強制的な法的効果を生み出しておらず、したがって第一の柱となる措置ではないことを強調しています。 補遺は、銀行がさらされている特定の将来のリスクを評価する方法に関して、欧州の監督当局の期待を示しています。
したがって、ABI によれば、「追加条項の内容は、必要に応じて、欧州の規制の枠組みの変更に関して評価され、法的に組み立てられる必要があります。また、その発効に関しても、欧州委員会の提案に関連しています。クレジットへのエクスポージャーの扱いが悪化し、現在想定されているミスアライメントを克服した」. 協会によれば、「さまざまなレベルの規制情報源の間で一貫性を確保し、さまざまな欧州当局間の完全なつながりを確保する」ことが不可欠です。
最後に、ABI は、「ヨーロッパの規制の枠組みの安定化と簡素化ができるだけ早く達成されることへの希望を表明しました。これは、今日達成されていない、安定と成長のニーズと、ヨーロッパの銀行の法的確実性」。
したがって、欧州議会と欧州連合理事会は、提案された個々の措置の費用便益分析に基づいて、ビジネスへの影響と信用供与への影響も考慮して、欧州委員会の提案を評価する必要があります。 実際、ABI によると、「保証の評価における自動化、中小企業および一時的な困難にある企業を支援するための措置を採用する可能性に関する厳格さは、十分に考慮されていない場合、プロシクリカルな状況を引き起こす可能性があります。行為の回復に悪影響を及ぼします。 ヨーロッパの立法プロセスの間、ABIは建設的な提案を提供することで協力を提供します。」
