システムのマイナーなコンポーネントに関しても、イタリアの銀行の問題が最終的に提起されます。 実際、12月350日にボルツァーノのライフェゼン協同組合連合にイタリア銀行の監督責任者が介入したことは、イタリアの協同組合信用の状況の真に邪悪な状況を描き出し、XNUMXの地元の構成要素の義務的な集約を示しています。中央ハブは、この歴史的なセグメントを保存するための唯一のソリューションです。 要約すると、この文書は、政府の介入を回避する唯一の方法である、一種の支援された自己改革を提案していますが、何よりも、国家監督当局と、生まれたばかりの単一監督による最も問題のある状況の喚起の動きの両方にとって、おかしな人です。 ECB が管理するメカニズム。 それは間違いなく誰もが顔を失うでしょう。
重要なポイントの分析は、どのプロファイルも除外しません。イタリア銀行にとって、それらは構造的かつ循環的であり、不可逆的であり、永遠の未完成などの自発的な介入に基づくプロジェクトではもはや管理できません (そして今では決定的に埋められた）機関基金。 この診断が定式化されると、考えはすぐに、どのようにしてこの時点に到達したかの理由を探すことに向けられます。 とにかく、シーンの急速な変化が驚きと苛立ちを引き起こすことに失敗することはありません.昨日だけ、いくつかの制限された危機的状況でCCBがしっかりしていました.
パルメニデスのパラドックスの応用で、空中を射るが常に静止している矢。 時を止めればBCCは固まるが、流れに任せればさらに無数の深い亀裂が現れる。 国家サミットが堂々と進行したことは確かに、特にその領土の明確化の最も重要な要素で、しばらくの間はっきりと聞こえてきたきしみに耳を傾けることなく、その壮大な計画に沿ってほとんど傲慢であると言うかもしれません (2013 年の財務諸表を参照してください)。ベネト システム、トスカーナ、ロンバード、エミリア) の証明された事実になっています。 鏡のように、監督政策の相対的な有効性が認められ、ボルツァーノの演説で、彼らがあまりにも長い間砂漠で説教してきたことを認めている.
すべての要約: カバーを求めて走る、可能な選択肢がない、その場で行動する、あまり議論しない、協同組合信用のモデル、スペイン人は理解しているように見える (しかし、おそらくアイデアの明確さにはまだ欠けている)、それを適用するifs や buts はなく、支配権の契約など、これまで経験したことのない制度がありました。 要するに、強制徴兵であり、団結的であるだけでなく、産業的な結びつきを解消することのできない階級の閉鎖です。 サービスは、ムーブメントのさまざまなコンポーネントによって生成され、内部でのみ購入されるため、自律性を主張する人々にとっては悲惨なことです。 協力は危うい！ すべてが兵舎に届けられるか、フットボールで言えば、完全な権限を持つ司令官またはコーチの命令の下で、すべて永久に引退します。
そして、誰が支援された自己改革をリードするでしょうか? しかし、何の質問ですか？ 通常の容疑者は、極秘に回覧された手紙から明らかなように (実際、公的か私的かは明らかではありませんでした)、数日前にフェデルカッセ大統領が署名しました。システムの失敗の分析、抜け道の独自性と「指揮者」の独自性を示すこと（極限で、私が恥知らずであることを許してください。アウトサイダー）。
はい、この時点でシステム障害について話さなければならないからです。 その存在論 (協同組合の信用は、他の形態の小売り仲介より経済にかかるコストが実際に少ないのでしょうか?) から、その逸脱 (イメージだけでなく、多数の利益相反による損害の方が、地域に近いことの利点よりも大きい) に至るまで、 ）、ガバナンスの追加（法人組織の豊富さとポジションを埋めるための時間の遅延）から、運用プロセスの遅延（技術的および統合と管理の両方の観点から）、銀行サービスの提供の貧困化（仲介からの利益）まであたかも BCC が非営利の銀行から金融会社へと変貌を遂げたかのように、主要な活動の肩書よりも大きな肩書)。
ここに、ボルツァーノの演説に含まれる冷酷な分析がいくつか詳細に示されています。 私の意見では、倒産の最も重要な原因は、もう 6 つの言葉を加える価値があります。それは、私が存在論的と呼んだ問題、つまり 15 世紀における協同組合信用の本質の問題です。 危機の発生後も 15 年間続いた強制的で危険な競争によって達成された約 10% の市場シェアを管理するには、BCC は現在、システム全体のブランチの XNUMX% に相当する構造を必要とし、全国の銀行業界全体の従業員の XNUMX% 以上。 言い換えれば、協同組合の銀行商品を生産するには、イタリアの銀行システムの平均の XNUMX 倍以上の産業装置が必要です。
この構成では、BCC が都心部に多くの支店を開設することで、従来よりも複雑な市場に対処することを選択したことを考えると、真に競争力を持つことができるでしょうか? この非効率性は、協力に与えられた税制上の優遇措置によってほとんど補うことができないため、顧客にとってより高いコストにならないのはなぜでしょうか? さらに、相対的に言えば、BCC が全体として運用体制の縮小をまだ開始していないことを考えると、ミスアライメントはさらに増加する運命にあります (イタリア銀行は、2014 年にはコストがさらに増加したと述べています)。もちろん、イタリアの銀行システムの他の部分でも起こっています。
これはすべて、信用協力がずっと前に作成された名前である落ち着いた性質の否定にほとんど変換されます。 この時点で、すべてをひとまとめにすることを避け、組織的に、また運動の主流に対して批判的な立場にさえ置かれている協同組合銀行を区別する必要があります。自社の仲介活動の産業コンポーネントの効率、したがって従業員あたりの製品と支店あたりの仲介量の両方の観点からの生産性。 その結果、明らかにすべての人に影響を与えた経済危機の影響を損なうことなく、慎重でバランスの取れた開発を成長させるためのより堅牢な構造が徐々に生成されました。
この点に関して、フローレンスのキャベル ネットワークのビジネス モデルに基づいてグループ化された XNUMX つの協同組合信用銀行について言及します。メディバンカ）。 そしてこれは、誰にとってもますますポジティブなものを構築できることを示しています。 より効率的な管理原則に従って何年も運営してきた人々が、技術的および専門的なサービスを提供するための独自の積極的な方法でさえ、他の制度的構成要素で人気のあるものでさえ、強制的な集約のイニシアチブを好むと仮定することは困難です。イタリアの仲介者は、中央集権主義の名の下に解散しなければなりません。中央集権主義は、実際の歴史において、その役割を完全に認識していることも、運動が健全な状態になるのに間に合うように適切な解決策を準備する十分な能力があることも証明していません。
緊急の産科技術で誕生する準備をしている新しい世界に直面して、協同組合運動の最良の部分に与えられる保証は、モダリティだけでなく数字の点でも明確で、合意され、信頼できるものでなければなりません。監督者の注意深い監視の下で、関連する責任を個別に引き受ける人々。
現在必死に話され、（自己）提案されているすべてが、誰かの隠された欲求の中で、しばらくの間ガットパルデスクの棚に置かれ、完全に変化する運命にある場合を除いて、シェイクスピアから何も変わらないか、それほど多くのノイズが発生することは決してありません。 しかし、新しい幽霊がヨーロッパを悩ませ始めています。それは、重要性の低い銀行の危機さえも引き継ぐフランクフルトの力です。 そして、同じくマルクスの言葉を引用すると、急ぐことや恐怖が誰にとっても良き助言者ではなかったことを誰もが知っていたとしても、恐怖は急上昇する. 残念ながら、時間がなくなりました。
