私の欲望の悪い銀行。 誰もがそれについて話し、レシピが増えます。 しばらく開いていたバッドバンクの建設現場は、力を取り戻したようです。 RBSが英国で行ったことを受けて、不動産セクターから始めて、内部の悪い銀行を考えるインテサ・サンパオロがあります。 次に、Unicredit と一緒に、プライベート エクイティ ファンド Kkr も関与する外部ビークルのアイデアがあります。 最後に、メディオバンカ (XNUMX 年前にスペインに見習うように勧めたレポートでこの分野に参入した) は、いくつかの中規模銀行を救援するだろう (例えば、Bper や Creval と交渉を開始しただろう)。 ）不良債権の再編のための手段を備えており、夏までに運用可能になる可能性があります。
はい、なぜ マリオ・ドラギの資産品質レビューはますます近づいています. そして銀行家たちは、山積みの不良債権によって圧迫されたバランスシートから抜け出す方法を急いで見つけようとしています。 しかし、今日の状況は全体的に、悪い銀行を実装するという考えに有利です. 「Bankitalia クォータの再評価後 – 教授は説明します ジョバンニフェリ – 大手銀行の資本が増加したため、バランスシートの整理に関する議論に対処することが容易になりました。」
プロメテイアのデータによると、会計用語で呼ばれる不良債権は現在150億ユーロに達しており、今後数年間で増加すると予想されています。 アナリスト向け 「悪い」ローンを良い資産から分離することで、銀行は中核事業を強化し、問題のあるローンをより簡単に売却できるようになります。 そして彼らは、すべての銀行が独自に準備を整えることを期待しています。 全体として、イタリアの大手銀行が念頭に置いているモデル (スペインのソリューションとは異なります) は、最もリスクの高いポートフォリオを、より差別化されたビジネスおよびリスク プロファイリング チャネルで分離することを目的としています。 一方、最近、ABIのアントニオ・パトゥエリ社長は、「銀行の不良債権が流れ込むバッドバンクを作るという仮説」は、市場における多くの解決策のXNUMXつであると述べました。しかし、それはイタリア銀行や財務省によって提案されたようなシステム ソリューションではありません。」
昨日、Forex で、イタリア銀行の総裁である Ignazio Visco は、体系的な悪い銀行に対する傾向を表明しました。
注文の紛失またはシステム銀行の不良ですか?
建設現場が開かれています。 ただし、ランダム化されたソリューションが可能な限り最善なのか、それともシステムの不良バンクを考えたほうがよいのではないのかという疑問が残ります。 イタリアはアイルランドやスペインで実施されたような解決策を必要としないと多くの人が信じており、イタリア銀行と IMF は過去にそう言っていました。 昨日の Il Sole 24 Ore でのインタビューで、Bnl-Bnp Paribas の CEO である Fabio Gallia は、不良債権の問題を解決するために「不良銀行の考え方などのシステム操作は必ずしも必要ではない」と述べました。必要」。
あたり Adriano Bianchi、Alvarez & Marsal Italy マネージング ディレクターUnicredit が (Kkr と共に) 公開した資料に取り組んでいるアメリカのコンサルタント会社のイタリア部門である、「バッド バンクが実装されるとすれば、特に銀行の信用が二国間ラインに基づいている国ではシステム イニシアチブであるべきであり、したがって、ランダムな順序で進むと仮定するのは非現実的です。」 しかし、システム操作とシステム操作があります。
「システム運用について話すことは、Firstonline に説明しますが、関係するすべての対象 (債権者側と債務者側の両方) の生存を保証することを意味するべきではありません。 30 年)、それほど明白ではありません。 したがって、私たちはXNUMXつの対照的でほとんど両立しないニーズに直面しています。システム操作が実行される場合、効果的に効果を発揮するためには、単に金融投機や、すでに利用可能な不足しているリソースを吸収する新しい時流ではなく、次の方法で管理する必要があります。私的な基準であると同時に、誰も参加を拒否できないことを保証します。」
バッドバンク制度を利用して成功した例は、スペインとアイルランドである。 しかし、イタリアでは状況はより複雑で、 見つけるのが最も難しい解決策. イタリアはお金の問題を抱えており、スペインの道をたどることは、ECB や EU の保護下に身を置くことを意味します。 その場合、クレジットの性質は異なり、より複雑になります (スペインでは、クレジットは主に不動産であり、かなりの違いが生じます)。 「スペインでは – ビアンキは説明します – バッドバンクであり、本質的に不動産セクターに関連して作られていますは、次の XNUMX つの目的を達成しようとしました。a) 銀行のバランスシートから、元本損失とその結果生じるソルベンシーの問題の影響を受けて何年にもわたって銀行の正常な運営を妨げていたであろう莫大な負担を取り除くこと。b)過剰供給が今後何年にもわたって価格と取引に影響を与え続ける市場、つまり不動産部門を規制することです。」
そして、イタリアで悪い銀行を作るために、あなたはどのような目的を追求したいですか? 「私の意見では、ビアンキは答えます。次のことを行うべきです。a) スペインで行われたように、銀行のバランスシートからバラストを確実に排除しますが、前述のように、一連のプレーヤー (両方の銀行) から市場を一掃することにも目を向けます。および債務者）は、市場にはもはや存在できません。 システムに影響を与える不良債権の種類はスペインよりもはるかに多様であるため、個人的にはセクター/種類 (不動産、工業、サービス、消費者信用) に焦点を当てた一連のイニシアチブを支持します。両方の目的：バランスシートをきれいにすることだけでなく、今日、人為的に立ち続け、健全な債務者からスペースと市場シェアを奪い、市場で効率的に競争できる相手方の市場をきれいにすることでもあります。」
銀行界からの体系的な解決を目指して、銀行による介入の可能性が疑問視されています 預貸金 2014年の安定法のおかげで、中小企業への融資を支援するために、中小企業への融資を目的とした証券化の一部として発行された証券を購入することができます。 システムの操作方法は、Giovanni Ferri も気に入っています。 特に小規模な機関など、誰も置き去りにしないというメリットがあります。
