従ったことを表明します ハイウェイ事件 17 年 2019 月 XNUMX 日の Atlantia のプレス リリース以外の情報はありません。
事件の深刻さと犯罪捜査から得られた証拠を考えると、参照株主であるパートナーが「中断」を求めたのは理解できます。 株主の要請により、その会社の常務取締役が辞任した。
Ma パートナーの目的は、会社との関係の純粋に正式なレベルにとどまります。; そして世論に対する彼らのイメージ。 一方で、取締役会と常務取締役の関係で成立するようになった状況は異なり、「不連続性」を判断するための決定的なポイントです。
プレスリリースによると、取締役会は取締役の辞任を受け入れています。 同じ友好的な決議" （取引？）。 両当事者は、会社の経営を正式に中断する機会を与えることに同意します。 さらに、理事会はその責任を代議員の責任から分離していません。 確かにプレスリリースによると 評議会は代議員の仕事を再確認する、彼は感謝され、報酬を与えられました：「契約は、去るインセンティブとして金額の支払いを規定しています」. 民事レベルでは、理事会は、理事が責任を負う業務の遂行を監督できたことを証明します。
その後 関係の技術的法的レベルに不連続性はありません 取締役会と最高経営責任者（取締役でもある）の間。 私たちには継続性があります。 それはまた、グループの実質的なレベルでのメンバーの正式な分離を骨抜きにすることにもなります。
取締役会がそれぞれの責任を分離することを意図している場合、 調査を開始することにより、正当な理由で代理人とディレクター自身をオフィスから剥奪する 事件が責任訴訟の行使を正当化したかどうかを確認し、調査の結果が出るまで、契約に従って支払われるべき報酬の支払いを一時的に停止する可能性があります。正当な理由による取消は報酬を除外します。 この決定は、事件の深刻さと、 犯罪捜査から浮かび上がる新要素
評議会はこの仮説を考慮に入れているようです。 私が読んだところによると、「会社またはグループに損害を与えるような悪意のある行為が発生し、現在は知られていないことが証明され、確認された場合」. 明らかに 刑事レベルは民事レベルと混同されています。 過失が立証され、勤勉さのパラメーターで評価された場合、たとえ起こったことが代理人の意図に起因しない場合でも、民事責任は統合されます。それは、会社の組織の機能不全による過失であり、達成されます。 過失は、刑事責任ではなく、民事責任を統合します。
°°°°°著者は弁護士であり、ローマのルイス大学の商法の教授でもあります
°°°
