ホークス対ダブス？ 熱心な銀行規制当局とより慎重な銀行家との違いは? インサイダー対アウトサイダー？
質問だけでなく、平均的な情報を持った市民が立法命令の中で提起する疑問も誰がバーナンキの後継者になるかについて開かれた議論. それは世界で最も強力な中央銀行です。 任命は今年末に行われる。
主な候補は次のXNUMXつです。 ローレンスサマーズ元米国財務長官で現FRB副議長、 ジャネット·イエレン.
大統領選への指名は、「超専門家会議」の投票により非公開で行われると予想されますが、その決定は米国大統領のバラク・オバマ氏に委ねられています。 私たちが経験している世界的な危機の影響、市民に課せられた高額の費用のためにさまざまな中央銀行の指導者が対応しなければならない責任を考えると、新しい中央銀行の基本的な要件が何であるかを尋ねることは重要であり、興味深いことです。銀行家であるべきであり、XNUMX人の主要な候補者がどのような性格を持っているか.
サマーズは、クリントン大統領の下で実行された金融規制緩和政策に積極的に貢献し、手遅れになるまで危機を予測できなかったことで批判されています。 代わりに、債務危機との戦いにおけるその重要な役割を強調するオブザーバーもいます。
イエレン氏は近年、不動産バブルの影響を最も受けた地域の XNUMX つであるサンフランシスコで主導的な役割を果たし、金融危機の解決に向けて優れた先見性を示してきました。 可能性のある新しい知事が、バーナンキによってすでに慎重に発表された政策を継続するために政治的に妥協できるかどうか疑問に思っています。
金融危機に至るまでの数年間、FRB の総裁は、制限のない市場に対する過信により、世界経済を危機に瀕させていました。 オーストラリア、ブラジル、カナダ、中国、インド、トルコなどの他の中央銀行は、市場が常に効率的で自己規制できるとは限らないという教訓をよく理解しています。 実際、これらの国々は金融危機の大部分をなんとか逃れました。
作家によると、これらは劇的な過去の経験について考えると、 連邦準備制度理事会の後継者が持つべき基本的な要件:
– 効果的なミクロおよびマクロ経済規制の重要性を理解する必要があります。 マクロ経済レベルでの責任ある規制、成長に伴う完全雇用、金融と物価の安定の目的は、実際には、企業や家計への信用の正しい配分を決定することを目的としたミクロ規制の影響を受けます。経済活動;
– 金融市場が乱高下しやすいことを考慮して、代替政策のリスクと利益を比較検討するための優れた経済的判断と裁量を備えている必要があります。
– 完全に市場主導型のアプローチであってはなりません。信頼しすぎると、新たな危機がほぼ避けられなくなります。
– 特にインフレと失業の重要性について、自分とは異なる見解を持つ人々と協力できる必要があります。
私はこの最後の点、つまり経済政策の選択に関する論争の的となっている主題について詳しく説明します。 エコノミストの K. ロゴフは、通常、失業よりも物価の安定を重視する中央銀行家、つまり「保守的な」銀行家を選ぶ傾向があることを示しています。 過去 25 年間、インフレ抑制のマントラが非常に支配的であったため、この現象は戦うべき最大の敵であると誰もが納得するほどでした。 しかし、特に私たちが置かれている状況では、次のことを理解しています。 直面する本当の問題は失業です.
これらの理由から、インフレよりも失業に注意を払う知事を選ぶことが重要です。 どちらの候補者も、FRB は失業率よりも物価の安定をあまり優先すべきではないと主張しています。 証拠をもって判断いたします。
