モンツァ選挙区の上院補欠選挙では、有権者のうち投票したのはわずか１９．２３％だった。
モンツァ選挙: ガッリアーニ対カッパート
このうち51,46%が中道右派の候補者を選んだ アドリアーノガリアーニ、故シルヴィオ・ベルルスコーニに非常に近い：ガッリアーニがモンツァサッカーチームのCEOであると言えば十分です。
中道左派野党は立候補を支持して結集していた。 マルコ・カッパト、公民権、特に尊厳死の権利、つまり安楽死と積極的な治療の拒否の可能性を支持する戦いで知られる歴史的な急進的指導者。
この提案は民主党、五つ星運動、アクション、ポッシブル、モア・ヨーロッパ、イタリア急進派、緑の党、イタリア左翼、自由民主党、社会主義者、ボルトによって支持されたが、 カッパトは３９．５３％で止まった。 残りは小規模なグループに割り当てられましたが、いずれも 2% を超えませんでした。
ブリアンツァが中道右派の候補者を選出するのは不思議ではない。われわれはベルルスコーニの地におり、ガッリアーニはベルルスコーニの有権者が最も好むようなプロフィールを持っている。つまり、ベルルスコーニではなく、選挙の目的だけで有権者に自分自身を示す政治家である。それは、ビッグボスに対する彼の忠誠心と、彼のサッカー的な意味合いの根拠となっている（結局のところ、「フォルツァ・イタリア」という名のパーティーで…）。
投票率の崩壊
むしろ奇妙なのは、彼に投票した人が非常に少なかったことだ。何しろ、2022 年の政治選挙では、同じ選挙区の投票率は 75% だったのだ。
しかし、世論調査が半ば閑散としていたこの状況において、カッパトが勝てなかったのはさらに奇妙なことである。 説明します。
カッパト氏は、世論調査によれば明らかに大多数のイタリア人が共有する明確な理念と戦いの歴史を備えた強力な候補者だった。 もちろん、私が言っているのは、 安楽死：2022年の司法に関する国民投票（急進派がサルビーニとともに有罪で提案した）は、憲法裁判所が安楽死や大麻合法化に関する国民投票（急進派が提案したのは当然だが、明らかにサルビーニ抜きで）から切り離したために失敗に終わったと言うだけで十分だろう。
すべての分析は、裁判所がこれら XNUMX つの国民投票を認めていたら、人々は一斉に投票に行き、司法に関する国民投票も引き起こされたであろうという事実で一致している。
つまり、本質的には、一般に保守的で高齢で新しい有権者を恐れている人々は、正義に関しては右派に従う気はなかったが、安楽死に関しては急進派に従うことに前向きだったということだ。
中央政府が右翼の手にしっかりと握られている時代に、 補欠選挙 が重要であるとは認識されておらず、もし有権者が本当に家に留まりたいのであれば、ガッリアーニには投票しないためにそうするだろうと予想されるだろう。ガッリアーニは何の新しいアイデアももたらさず、いずれにせよ単に現在の政策を支持するだけだろう過半数。
つまり、特に右翼の有権者は、政府の行動に満足できない場合、あるいは現状の進み方に満足しているため政府に抗議するため、自宅に留まるだろうと予想されていたかもしれない。 「マイナー」選挙の場合。
実際には、主に左翼有権者が投票に行き、カッパト氏と彼の提案を選択するはずだった。 そしてその代わりに みんな家にいました、右と左。
左翼の棄権主義
この時点で、私はそこにいる 考えられる説明は XNUMX つあります。 モンツァとその周辺地域における右派と左派の有権者の割合が非常に不均衡であるため、左派が誰を提案しても勝てない、あるいは左派で迷っている有権者が抗議の際に「選挙があれば喜んで投票に行く」と嘘をついたかのどちらかである。信頼できる政治的提案でした。
今回は、選挙結果の責任がジンガレッティ、エンリコ・レッタ、エリー・シュライン、あるいはより一般的に民主党指導者たち、彼らの党内確執、政治的主導権を握る難しさにあるとは私には思えない。
むしろ、権利を望まないのに、口頭で認められるようなことを提案しても投票に行かない人たちにも責任があるように思えます。
私たちはすでにそれをたくさん聞いています マネージャーたちを責めろよ、理解できない話し方をしたり、少数派にしか興味のないことを提案したりするため、人気投票を獲得することができません。
さて、いわゆる「左翼の人々」が本当に何を望んでいるのかを理解できれば良いのですが、なぜなら、これらの結果の後では、それがそれほど明確に見えないからです。
