シェア

Renzi: 改革は成長のエンジンですか?

多くの人が、政治的な理由で改革をボイコットしたいと考えています。つまり、レンツィを当惑させ、彼に議席分割の交渉を強いるためです。代わりに、国会議員は討論の時間を短縮し、最終投票に到達するための正確な締め切りを自分たちに与え、必要に応じて作業を行う必要があります。土曜と日曜も。

Renzi: 改革は成長のエンジンですか?

急いでいるのはレンツィではありませんが、経済回復の最初の臆病な兆候を強化し、イタリアの投資家の側で日々ますます現れている信頼の回復を強化する必要があるのはイタリアです。そしてインターナショナル。 金利は低下しており、銀行の回復は、0,5 年前に始まった長く苦しい道のりの最終段階に入ったようです。 非常に多くの悲惨な四半期の後、工業生産と国内需要は前向きな兆候を維持しています。 エネルギー価格は下落していますが、一般的にインフレ率は非常に低く (わずか 2%)、他の価格下落は考えられません。 実際、ECB による「型にはまらない」動きは、価格トレンドを XNUMX% の年間目標に戻そうとすることを心待ちにしています。

マッテオ・レンツィによって導入された改革は、わが国に対する期待の変化を強化する上で基本的な役割を果たしています。 そして、労働市場に関するものや、公共支出の削減と税負担の軽減に関するものは確かに数えられるが、何よりも、制度的な仕組みに関する改革が強い影響を与えている。政府の安定性を高めるために必要な選挙法に加えて、自治地方政府の改革。

しかし、イタリアではよくあることですが、論争は激しくなっています。 そしてそれらは、閣僚評議会によってこれまでに承認されたプロジェクトの確かに改善可能な側面についてではなく、正確には改革の一般的な構造に関係しており、根拠がない限り率直に言ってばかげている一般的な定理を使用しています。 「権威主義への転換」、「民主主義の危険」、多数派、特に首相の潜在的な独裁と見なされるものとのバランスの欠如についての話があります.

上院議長のピエトロ・グラッソと知識人グループ(ロドタ、ザグレベスキー、スピネッリ)の真に異常な批判は、「世界で最も美しい憲法」を擁護するマニフェストを発表したにもかかわらず、この方向に進んでいます。これらの規則は、国を意思決定の麻痺に導くだけでなく、国家機構の真の崩壊から一歩遠ざけたことを説明してください.

当時の民主党書記長ベルサーニの助言を受けて政治の世界に足を踏み入れたばかりの治安判事ピエトロ・グラッソの批判は驚くべきものであり、レンツィのプロジェクトの中心点の XNUMX つである、国民の無選挙選挙を攻撃している。代わりに自治州の地元住民によって指名される将来の上院議員。 市民によって選出された上院が、完全な二院制の現在のメカニズムを再提案する傾向があることは明らかです。これは、立法プロセスの長さだけでなく、法律の質の低さの原因でもあります。

このようにして、大統領として超党派であるべきであり、したがって政治的立場をとってはならないグラッソは、民主党の多くのマルパンチストに発言権を与えました。しかし、彼の衝動に対して不平を言うことは限られており、議論する権利、常緑の「ベナルトリズム」、または私たちの法制度にそのような鋭い改革を開始する前に慎重に考える必要性などの空の公式を呼び起こします. しかし、憲法改正の可能性がXNUMX年間研究されてきたのなら、もう一度考え直す必要があると言うのは、少なくとも疑わしいです!

誰もが上院の改革に注目しているが、地方自治の再設計はさらに重要であり、そこから一連の問題が取り除かれ、国家の権限に戻る。 そしてここでも、中央集権的な決定主義に対する批判は無数にあります。 しかし、地域が(いくつかの例外を除いて)公共支出の爆発と、権限の混乱と重複によって引き起こされた意思決定の麻痺の真の責任者であったとしたら!

多くの人が政治的な理由で改革をボイコットしたいと考えていることは明らかです。つまり、レンツィを当惑させ、彼に議席の分割について交渉するよう強要したり、あるいはイデオロギー上の理由で、彼らは機能している現代の民主主義の必要性を理解できていないからです。 モンティやランツィロッタのように、またドノフリオのように、改革の一般的な構造には触れないが、その効果を向上させることができるいくつかの問題を強調している人々の態度は異なっている。 この意味で、上院議員候補の聴衆を広げて市民社会の代表者を含める傾向にある提案に行き、近年、正確さと達成された結果に確かに輝いていない地元の政治階級の重みを減らします.

最終的には、すべての国際監視団が、イタリアがその制度的および経済的システムを現代の競争力のニーズに合わせて調整するために何をしているのかに大きな注目を集めていることを考えると、改革をボイコットし、国を信頼できない国のブラックホールに押し戻す勇気のある人は誰でも.どちらから離れた方が良いですか? はっきりと見え始めた回復の最初の芽を凍結する責任は誰が負うのでしょうか? それどころか、この国の劇的な緊急性と機関の信用失墜を考えると、国会議員は討論の時間を短縮し、最終投票に到達するための正確な締め切りを自分自身に与え、必要に応じて土曜日と日曜日にも作業する必要があります。実際、彼らはわずかな給料を補うために多くの市民を強制されています。

レビュー