規制や指令を通じて国の立法者の選択を導く共同体機関のガイドラインは、憲法で保証されている市場の真のニーズに常に沿っていると言えるでしょうか?
司法当局は、公共契約の管理に関して重要な裁量権を与えられている行政の選択をどの程度見直すことができますか?
これらは、来年 8 月 XNUMX 日に公聴会が予定されているミラノ タールで係争中の非常に興味深い論争を煽る問題です。
需要管理、供給および検証活動のためのサポート サービスの文脈における、EU 起源の社会条項の問題は、現在進行中の司法調査の対象です。
紛争のメリットを定義するのを待っている間、タールは条例n. 82 月 21 日の XNUMX は、契約の目的を考慮すると、「社会条項」について「置き換え」の立場を取りました。
実際、ロンバルディア地方行政裁判所によると、需要管理、供給、および検証活動のサポート サービスは、「高い労働集約度」の特徴を示しており、その結果、PA はいわゆる「社会条項」。
前述の論争が生じた歴史的背景は次のように要約できる。
需要管理、供給および検証活動へのサポート サービスの授与のために PA によって招集された入札の発表は、入札自体の授与に続いて、"社会条項」。 ランキングの第 XNUMX 位は、入札で得られた有利な立場を擁護する際に、上訴人が提示したオファーに要件の XNUMX つが含まれていないことを考えると、上訴人は競争から除外されるべきであると主張して、交差上訴を提出しました。入札仕様書に記載しております。 両上訴人は、暫定的な救済を求めた。
問題の条例により、ロンバルディア地方行政裁判所は予防措置の要求を受け入れ、裁定規定を事実上一時停止し、本案の議論のために訴訟を 8 月 XNUMX 日に延期しました。
ミラノ タールの条例は、芸術を読むのに役立ちます。 調達コードの 50 が確認された場合、行政機関と個人の両方が深刻な困難に直面することになります。
実際、行政裁判官は、需要管理、供給および検証活動の支援サービスは、知的性質の完全に限定された活動によって特徴付けられると述べています。 まさに「労働集約型」の特徴を発揮します。
この再構成によると、実際には、人工知能までのデジタルコンテンツを使用した専門サービスは、学校の食堂、電車の清掃、および施設管理のより一般的な入札に同化する必要があります。 ただし、このアプローチは、どの芸術による状況を考慮していません。 調達コード第 50 条は、非常に特殊な製品状態が発生した場合、社会的条項を入札の募集に含める必要があることを定めており、この義務を確立するかどうかの裁量権は行政に委ねられています。
したがって、「社会条項」の制定は、正しく解釈されなければ解決不可能な問題を引き起こすことを考えると、この分野の事業者から大きな注目を集めるに値することは明らかです。
アート。 コミュニティベースの調達コードの 50 は、契約ステーションのための十分な運用スペースを認識しており、これは、「社会条項」が想定されている場合、最終的には、芸術によって私たちの法制度で想定および保護されている起業家組織の自由に影響を与えることを前提としています。 憲法41条。
したがって、行政裁判官は、会社に必要な自由の保証を一筆書きで取り消して、その有効性を無効にしないことが望ましい。
