シェア

国民投票:NOはすでにポピュリズムの突破口を開いた

国会議員のカットに関する国民投票の結果がどうであれ、NO 戦線は YES 戦線のでっち上げを解明し、長年にわたって国に影響を与えてきたポピュリズムを選ぶという目標をすでに達成しています。

国民投票:NOはすでにポピュリズムの突破口を開いた

運命の奇妙な皮肉によって、 国会議員の数を削減することに関する憲法上の国民投票 イタリアを象徴する日と記念日に正確に開催されます。 20 9月 150 年前、イタリア軍によるローマの征服を記念した ピア門の破れ. 明らかに、XNUMX つの出来事の間に直接的な関係はありませんが、象徴的なつながりがあります。そうです。明日の一般的な協議とその後の協議が、わが国の歴史に小さな痕跡を残すかどうかは誰にもわかりません。 確かに、おそらく彼はすでにそれを残しました.YES戦線の希望で、単純な確認ウォークであるはずだった国民投票が、途中で何もなくなったからです。

 最終的な結果がどうであれ、NOのフロント - それはそれだけではありません 悪法にNO しかし、それはまた ポピュリズムと悪い政治の日和見主義にNO – はすでにその目標を達成しました。 真の改革主義に新たな弾みをつける、国会議員の数を減らすことによって政治カーストが打撃を受け、民主主義が強化され、制度がより効率的になり、節約が行われると私たちに信じさせようとする人々の虚偽を暴きます。 一方が他方よりも大きい XNUMX つの水牛 これは、大衆の圧倒的な拒絶に値します。

国会議員の単純な削減が、民主主義と議会の効率を強化するのに十分であると、どうして信じることができますか 議会のXNUMXつの部門の機能を多様化することによって、平等な二院制が克服されない場合彼らが変わらなければ 議会規則 そして承認しない場合 新しい選挙法 政府に安定を与え、すべての政治勢力に代表権を与えることができるということですか?

憲法改正の一般的な計画の外側で国会議員の数を減らすことだけに焦点を当てるのは少し似ています 土台ではなく屋根から家を建てたい. 屋根はいいかもしれませんが、土台がなければ家は耐えられません。 制憲議会議長のウンベルト・テッラチーニがすでに警告したように、国会議員の数を削減することはタブーではありませんが、必要なカウンターウェイトがなければ、役に立たないだけでなく有害になるリスクがあります。 なぜ有害なのですか? 上院議員を 200 人、下院議員を 400 人に減らしても、まったく同じ機能を XNUMX つの下院に残した場合、それを理解するためにアインシュタインである必要はないからです。 上院、半分の強度を持ち、 彼はモンテチトーリオについていけないだろう それはすぐに対策に圧倒されるでしょう 下院と同じ速さで可決することはできず、立法プロセス全体が頓挫するだろう。 政治学者のジャンフランコ・パスキーノは,「少ないからといって多くはない」と警告しています。

政治学者のナディア・ウルビナティが説明したように、反対のことが真実であり、その権力は上に集中し、 国会議員は、政党の事務局にもっと人質になるでしょう. しかし何よりも、元社会主義大臣が私たちに思い出させたように FIRSTonline へのインタビューでの Rino Formica、最小数のMPがそれをもたらします 憲法をより簡単に修正できるようにするリスク 偶発的、一時的、および一時的な多数派の偶発的な利益に基づいています。

国会議員の削減によるコスト削減に関しては、この話題が YES 戦線のレーダーから姿を消したのは偶然ではありません。 公会計観測所の計算 カルロ・コッタレッリ教授が率いる研究は、 イタリア人 XNUMX 人あたりの節約額は、XNUMX 年でコーヒー XNUMX 杯分の価格に等しい. 憲法と、民主主義と議会の適切な機能が、コーヒーのためだけに危険にさらされる可能性はありますか? 贅沢にも限界があります。

YES の議論の不足に直面して、NO 側には国会議員の削減の矛盾を暴露するメリットがあり、それは確かに励みになります。 国会議員のドライカットに対して、左派、中道、右派の声が徐々に現場に現れている 日々成長している横方向の波の中で、国の最も意識的な部分がポピュリズムへの道を塞ぎ、それを裏付ける価値観なしに戦術と日和見主義を拒否する準備ができていることを示しています. それは明白ではなく、あまりにも頻繁にわが国を包み込み、国民投票キャンペーンの最高の遺産を表す、順応主義と無関心のマントの小さな違反です.

レビュー