「はい 20月21/XNUMX日の国民投票 それは、2 年 1946 月 XNUMX 日の投票を取り消し、アルベルティン規程を復活させ、共和国を装った偽の君主制を樹立しようとする、反革命的な投票である。」
リノ・フォルミカはタフ、とてもタフ. そして彼は、国民投票で国民の代表者の一部を取り消すことを選択する人々の理由に対する、特別で、明確で、非常に優れた防御です。 常に社会主義者であり、何度か大臣を務め、何度か国会議員を務めた彼は、イタリアの慣習が政党の布を使用するときも、市民社会の布を選ぶときも、イタリアの慣習を痛烈に非難していました。 何週間もの間、彼は「21月XNUMX日の夜が共和国に降りかからないように」自分自身を惜しまないでフィールドに出ました。
それでは要約してみましょう。なぜ反対票を投じたのですか?
「私の推理はこうです。 この国民投票の戦いの深遠な政治的意味は何ですか? この国民投票の戦いにおけるイエスは、深遠で反革命的な革新の先鋒を表しています。 なぜ？ 彼は 2 年 1946 月 2 日の国民投票に反対し、共和政以前の国の形態と憲法構造を復活させたいと考えているからです。 自問してみましょう: 1946 年 XNUMX 月 XNUMX 日の国民投票は何でしたか? その国民投票は、君主制を打倒して共和国を設立することで制度の形態を変え、君主制の制度憲章であるアルベルティン規程を取り消しました。 そして制憲議会で、彼は共和党の憲法憲章に命を吹き込みました。
前共和制と共和制国家の違いは何ですか? 第二に、主権者に基づく制度的秩序は取り消されます。主権者はもはや王ではなく、主権者は人々です。 アルベルティン規程を廃止することにより、憲法上の原則、つまり柔軟な憲法が破壊されます。 つまり、共和制憲法以前の憲法秩序は、厳格な憲法に典型的な障害の複雑な手続きなしに修正できたということです。 つまり、単純な通常の法則で修正できます。 一方、厳格な憲法は、憲法上の、複雑で、合理的で、再考された性質の手続きを通じて修正されなければなりません。
柔軟な憲法であるアルベルティン規程の憲法秩序は、ファシズムへと私たちを導き、ファシズムは、憲法で認められた議会君主国家の公式を、通常の法律を通じて権威主義国家へと変えました。 ファシズムの法務大臣であり、優れた法学者であるアルフレド・ロッコが、単に集団労働協約の再編法を承認することによって企業国家を導入したときのように。
2 年 1946 月 XNUMX 日の国民投票で生まれた共和党の懸念は、代わりに、不変の制度形態、共和国、および厳格な憲法構造を国に与えることでした。 つまり、単純で普通の法律が憲法上の秩序を変えることはあり得ないということです。」
どのアイテムについて話しているのですか？
「これはすべて、憲法の第 138 条と第 139 条に規定されています。 第 138 条は、憲法改正の複雑な手続きを定めています。つまり、両院の二重読会、承認に必要な定足数、国民投票に頼ることができます。 つまり、複雑で、瞑想的で、内省的な手順です。 そして、これは有権者がポピュリストの即興に大きな注意を払っていたことを示しています。法の法則は、国の特定の状況の一時的な気分に委ねることはできませんでした。 第 139 条の最終条項は、共和党の形式を変更できないことを定めています。 第 138 条と第 139 条は合わせて読む必要があります。 構成員は何を望んでいたのですか？ 共和制の形態は変更できず、共和制の秩序を規制し確立した法律は、代表の再考と国民への訴えが非常に広範でなければならないという特別な手続きの対象とされなければならなかった。すべての憲法改正を慎重に修正しなければならないほどの重み」
代わりに、あなたの意見では何が起こるでしょうか？
「非常に簡単です。憲法の硬直性を回避し、憲法を単純で柔軟にし、実際には通常の法律で修正できるようにする試みが行われています。 で、どこに当たるの？ 憲法憲章の構造に驚かされる。 私たちは、人民の意思が表明される民主主義の広範な構造について話している：政党、労働組合、民主主義の生活と人民共和国の建設への参加の調停として機能する中間体。 .
私が 2 年 1946 月 XNUMX 日の国民投票の敗者の報復と呼んでいる行動は、今日生まれたものではなく、共和党の生涯を通じて発展しましたが、政党、民主主義組織、民主主義のすべての関節が持つ大きな能力によって常に打ちのめされてきました。 、国の憲法秩序を守るために設置されました。 しかし、急進的な憲法改正の対立という公道で打ちのめされたこれらの勢力は、自らを再編し、競争の場を回避しようとしている。 そしてここで、「国会議員、代表者の数を減らそう」です。 効率を求めないように、または他の理由でそれを減らしましょう、しかし議会はエクトプラズムであり、カーストが特権を保護するために行使される病的な上部構造であり、したがって国会議員は最初に削減され、次に制御され、廃止されます.
そして、それはどのように可能でしょうか？
「選挙法については、選挙法は過半数か比例かの選択だけに関係するものではないからです。 いいえ。これは、勝者と将来の政府の確実性を与えるか与えないシステムを選択するという問題だけではありません。 選挙法の構成要素は他にもあり、より微妙で、より隠蔽されており、憲法を適切なものとする過半数が出現するリスクにつながる可能性があります。
として？ 相対的な少数派ではなく、架空の多数派を作成することによって。 そして、この分野でどのように活動するのでしょうか? 簡単な方法で。 選出された公務員の数を減らすことによって、代表へのアクセスのしきい値を下げることによって、通常の法律との政治的競争へのアクセスの規則を修正することによって。 署名の収集を規制するだけです。署名がどのように、どこで、どれだけ収集されるかについては、民主的代表の原則の根本的な分解が既に行われています。 もう XNUMX つの方法は、議会の規制に取り組むことです。 憲法は、議会の規則は無記名投票と選出された役人の絶対過半数によって承認されなければならないと述べています。 しかし、絶対多数派が実際には操作された選挙法のおかげで得られた相対的多数派である場合、それは今度は規則を操作することができます.
では、現在の政治操作は何ですか？
「反政治を通じて、民主的な調停と政党のシステムによる抵抗を打ちます。 政党はカーストであり、罰せられ、支配下に置かれなければなりません。 そして、それがうまくいかない場合、それは従わず、排除しなければなりません。 2 年 1946 月 XNUMX 日の投票に比べて、なぜこれが反革命的な作戦なのか、ご理解いただけますか? 最強の手に力の中心性を取り戻すからです。 つまり、君主制、架空の偽物、しかし本質的には君主制に戻ります。 アルベルティーヌ法の基本原則である柔軟な憲法を復活させるのと同じように、それは私たちの厳格な憲法を、明日操作される通常の法律、つまり選挙法を通じてひそかに修正できるものにするからです。」
しかし、政治体制は満場一致でこの「反革命」に賛成票を投じました。あなたはそれをどのように説明しますか?
「この作戦は現在、イタリアの政治システムの麻痺状態を発見しており、事実を見れば偶然ではありません。 Pd と M2 Stelle によるコンテ 5 政府の形成のための極悪な協定は、民主主義左派の勢力、共産主義者の下位の地位にある政府へのアクセスの裏口を通じて、反政治に届けられました。歴史的に真の憲法協定を常に保護してきたカトリック左翼の伝統。 つまり、共和制の社会形態の皮膚を守るために必要な肉体、138条と139条などの厳格な憲法の擁護です。
この反政治の波に直面している政党は、なぜ政治的無力感に直面しているのでしょうか。 自民党はなぜ沈黙を貫いているのか？ 彼は不浄な作戦に参加したことを自白しなければならないので、それは彼の憲法協定からの離脱であり、それは憲法憲章の擁護であり、厳格な憲法を通じて共和制を擁護する第 138 条と第 139 条の間のリンクであった.
議論が新聞によって取り上げられ、再開されたのも偶然ではありません。 議論を再開したのは、ジャーナリスト、新聞の編集者、偉大なコメンテーターでした。 なぜ？ イタリア憲法は自由とジャーナリズムを保護しているため、厳格な憲法の重要性を理解しているのは報道の自由であるため、変更に注意する必要があるため、報道の自由、情報の自由は自由なしでは生きられません。 そしてそれは重要なポイントであり、民主的な秩序、自由と進歩の保証、そして国で民主的に生きる可能性を守る必要性の本当の塊です。」
しかし、私たちは何十年にもわたって制度改革を試みてきましたが、なぜ成功しなかったのでしょうか?
「非常に単純な理由で、注意の原則が常に優勢でした。 構成員が求めていたもの。 憲法を変更するために迅速な方法を使用できないという意味で。 唯一の近道は、2 年 1946 月 2 日の投票を無効にしたい反革命派が望んでいることです。繰り返しますが、これは 1946 年 XNUMX 月 XNUMX 日の国民投票に反対する投票です。君主制共和主義と人々の民主主義の廃止のために。 これらすべてが、政党、とりわけ左翼が右翼を模倣することによって大衆の魂を失ったときの弱さと一致したことは偶然ではありません。」
憲法改正にはずっと反対だったということでしょうか。
「私はそれに反対しているわけではありません、私はただ一つのことを言っているだけです。 後遺症の明確なビジョンなしには実行できません。 私は最近、モデナ統一党のエンリコ・レッタ（穏やかに戻った）が、国民投票に直面したとき、彼は常にある方法で行動したと言ったのを聞いた：彼は国民投票の影響と政治的結果を見たことがなかった質問。 そこで彼は次のように主張した。 いいですよ、と彼は答えた。 したがって、彼は、政治的影響を計算せずに、賛成票を投じると結論付けました。 しかし、まさにアルベルティン規程の中心にあったのは、その時々の都合に合わせて憲法を修正するという考えです。 法の法則は、国の長期的な発展を規制しなければならず、不測の事態であってはなりません。 政治的効果は、単純な答えの利便性です。 これは政治の否定であり、反政治の勝利です。 反政治とは、カルペ・ディエム」です。
しかし、下院議員や上院議員の数が減ると、あなたが話している長い道のりが無効になると真剣に信じていますか?
"そうではありませんが。 この削減は、カーストに対する、政治に対する、代表の命名法の寄生に反対する政治的な波で要求されています。 それは、たとえ少数であっても、憲法の原則に従って、憲法が共和制の発展と永続性をどのように保証できるかを評価するプロセスの最後には行われません。 削減はプロセスの最後に行う必要があり、最初にすることはできません。 始まりはポピュリストだからです。 Si に投票する人は、保守的なイタリア、反動的なイタリア、旧体制のイタリアとして投票します。」
野党が勝ったら政権交代？
「ノーが勝てば、イタリアの政治体制は変わりますが、政府は変わりません。 今日、私たちは誰が賛成票を投じ、誰が反対票を投じるかを知っています。そして、それ自体を発音せず、ふりをして、あることを言って別のことをする、あいまいであいまいな領域があります。 このバッグは大きいです。 ノーの明確な勝利の後、この地域に新しい命が生まれると信じています。 そして、彼は再びフィールドに戻ってきます。 Si は、ここ数年、憲法の擁護者のこの広大な地域の疲れと失望を頼りにしています。 だから沈黙。 しかし、自由報道であるあなたは、議論を復活させることで、この分野を復活させました。 そして今、ノーが前進し、イエスが後退する。」
この時点で、この国の近未来をどのように想像しますか?
「21月XNUMX日が共和国の崩壊にならないことを願うばかりです。 残りは見ていきます。」
